Решение по административному делу
Производство № 5-50/2025 УИД 28МS0024-01-2025-000093-06ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку Сидельникова Е.В.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 А.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серии 1011 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11 кв. 2, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидности со слов не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
<ДАТА4> в 02 час. 49 мин. в с. <АДРЕС> а <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, д. 11 гражданин ФИО1 А.1 мотоциклом марки «Кронус» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права на управление транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО1 А.1 в судебном заседании права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны. Ходатайств и заявлений о привлечении в дело свидетелей, защитника, суду не заявил. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что никогда не обучался в автошколе, права на управления тракторами и самоходными машинами не имеет, в его действиях не имелось крайней необходимости, он ехал домой, в последующем воспользовался ст. 51 Конституции РФ, пояснения давать по делу отказался. В судебное заседание также не явилось должностное лицо, составившее административный протокол, надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени рассмотрения дела. Суд, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, а именно: протокол по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.12.2024; справку ХТИ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которой в крови ФИО1 А.1 обнаружен этанол <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/л; рапорт об обнаружении признаков правонарушения, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>; рапорт оперативного дежурного ОП по <АДРЕС> району, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от 17.07.2024; копию постановления от <ДАТА6> об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 А.1 по ст. 264 УК РФ за отсутствием состава преступления; протоколы осмотра места происшествия и фото таблицы к ним; схему места совершения ДТП; сообщение старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2, согласно которого ФИО1 А.1 права на управление транспортными средствами не имеет; сведения о привлечении ФИО1 А.1 к административной ответственности; письменные объяснения ФИО1 А.1 и ФИО3; справку о результатах проверки в ОСК в отношении ФИО1 А.1; заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> и заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, изучив запись с DVD-диска, приобщенную к материалам дела и иные документы, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ в судебном заседании установлена, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно справки ХТИ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которой в крови ФИО1 А.1 обнаружен этанол <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/л. В судебном заседании ФИО1 А.1 факт употребления алкоголя не оспаривался.
Оценив указанные доказательства в совокупности, суд считает, что факт нахождения водителя ФИО1 А.1 в состоянии алкогольного опьянения в судебном заседании нашёл своё подтверждение. Как следует из материалов дела, соответствующие процессуальные действия и документы в отношении ФИО1 А.1 проведены и оформлены с применением видеозаписи, из содержания которой следует, что процессуальные действия сотрудников ГИБДД произведены без нарушений.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают ФИО1 А.1 в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требований закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение. Согласно сведений из ГИБДД ФИО1 А.1 не имеет права на управление транспортными средствами.
Таким образом, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в судебном заседании установлена и подтверждается письменными материалами дела, видеозаписью, пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд квалифицирует действия ФИО1 А.1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права на управление транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно справки о результатах проверки в ОСК ФИО1 А.1 к уголовной ответственности не привлечен.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания, суд учитывает, данные о личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние наказания на исправление привлекаемого лица, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Мировой судья учитывает, что обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 А.1 не установлено, сведений об обратном лицом, привлекаемым к административной ответственности суду не представлено. ФИО1 А.1 хроническими заболеваниями не страдает, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для назначения административного штрафа. Согласно справки ГАУЗ АО «Константиновская районная больница» у ФИО1 А.1 не имеется противопоказаний для нахождения в ИВС.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
постановил:
ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбытия административного ареста исчислять с момента водворения ФИО1 А.1 в изолятор временного содержания. Поручить сотрудникам отделения полиции по <АДРЕС> району осуществить доставку ФИО1 А.1 в изолятор временного содержания, а также проинформировать родственников задержанного о применении в отношении ФИО1 А.1 меры административного наказания в виде административного ареста. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения его копии. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <...>.
Мировой судья Сидельникова Е.В.
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи______________________ секретарь судебного заседания __________________________________ «____»_____________________20_____г.
<АДРЕС> районный судебный участок подлинный документ подшит в деле 5-50/2025