Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 59MS0124-01-2025-001352-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> края

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР>,

установил :

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что <ФИО2> не выполнил в установленный срок предписание Правового управления администрации <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края от <ДАТА4> об устранении нарушений до <ДАТА5>, а именно: с прилегающей территории земельного участка с кадастровым номером: <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> земельный участок <НОМЕР>, <АДРЕС> края, допустил вынос снежных масс на прилегающую территорию земельного участка с неразграниченным правом собственности, а так же складыванием в кучи свыше 1 метра высотой. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом конверт, направленный по месту жительства, из разряда судебное возвращен с отметкой «Истек срок хранения». Уклонившись от получения судебной повестки и не явившись в судебное заседание, самостоятельно распорядился своим процессуальным правом на личное участие в судебном заседании.

На основании ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. Частью 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность, за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. В подтверждение вины <ФИО2> представлены: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; - акт обследования контрольного мероприятия с приложением фототаблицы; - предписание от <ДАТА4> в котором указано об устранении нарушений до <ДАТА6> п.20.5.1 Правил содержания и благоустройства территории <АДРЕС> городского округа, утвержденных решением Думы <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края в складировании и размещении снега вне специально отведенных для этого мест на землях общего пользования; - выписка из ЕГРЮЛ на объект земельного участка. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляют действия (бездействие), выражающиеся в невыполнении в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль.

Для применения ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо установить факт получения (уклонения от получения) лицом предписания. Из материалов дела следует, что предписание от <ДАТА4> об устранении нарушений в срок до <ДАТА6> должностным лицом было направлено <ФИО2> почтовым отправлением по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> края, ШПИ 80080908325593, принято в отделение связи <ДАТА7>, возвращено отправителю за истечением срока хранения <ДАТА8>, и <ДАТА9> направлено на временное хранение. Иных сведений о том, что <ФИО2> был осведомлен о выявленных нарушениях законодательства, проведенной в отношении него проверки и вынесенного предписания, не имеется.

Кроме того из материалов дела не следует, что должностным лицом были приняты исчерпывающие меры, а также использованы возможные способы к доведению до сведения лица, в отношении которого проведено контрольное мероприятие, предписания. Данных, которые могли бы свидетельствовать об уклонении <ФИО2> от получения почтового отправления, отсутствуют.

Таким образом, умысла на невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица у <ФИО2> не было, он не знал о необходимости устранить выявленное нарушение до <ДАТА5>, письмо в указанный период находилось на Почте, поэтому приведенные обстоятельства в совокупности не позволяют сделать однозначный вывод о наличии в деянии <ФИО2> вины в неисполнении предписания. Согласно ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Факт не осведомления должностным лицом <ФИО2> об исполнении предписания, фактически исключает возможность его исполнения.

В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись. Копия верна: Мировой судья: <ФИО1>