Результаты поиска

Решение по административному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, д.<ФИО3>, ул. <АДРЕС>, в/у <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4>, в 23 час.40 мин., двигаясь по ул. <АДРЕС> в районе <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, управляя автомобилем марки «Лада» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

На судебное заседание <ФИО2> явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что за рулём он не находился, автомобиль стоял на заправке.

Между тем, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается собранными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>, актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА6>, объяснениями понятых <ФИО4>, <ФИО5>, видеофиксацией правонарушения, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА6>, справкой, рапортом, параметрами поиска. <ФИО2> от письменных объяснений в протоколе отказался и в иных процессуальных документов отказался.

В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения. Данная норма носит императивный и безусловный характер. Причины, по которым лицо, обязанное проходить освидетельствование, отказывается от него, не влияют на существо правонарушения и следующую за него ответственность. Данная норма взаимосвязана с положениями ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за отказ от освидетельствования на состояние опьянения, независимо от причин такого отказа.

Процедура оформления отказа от медицинского освидетельствования сотрудником полиции проведена без нарушения требований законодательства, что подтверждается составленными им процессуальными документами и подписями понятых. Замечаний на протокол, заявлений и ходатайств в момент оформления административного правонарушения от лица, привлекаемого к административной ответственности, а также от лиц, присутствовавших в качестве понятых, не имелось. На имеющейся в материалах дела видеозаписи отражено, как водитель <ФИО2> выходит из автомобиля возле заправочной колонки и идёт в сторону здания АЗС, после чего к нему подходят сотрудники ДПС.

П.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт отказа зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении

При привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Факт управления транспортным средством и отказа водителя от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> мировой судья считает установленным.

Изучив и оценив материалы дела, мировой судья признаёт <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства правонарушения и личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 3.5, 3.8, 32.2, 32.7 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.

Получатель платежа: УФК по РБ (МВД по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/cч <***> Отделение НБ Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 8070100, УИН 18810402250010351935

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>

В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права начинается со дня вступления в законную силу постановления. Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что неуплата административного штрафа в 70-ти-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На основании ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу