Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело №1-24/2025
УИД: 74MS0122-01-2024-003256-65
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 июля 2025 года г. Магнитогорск<АДРЕС>
Мировой судья Баймуратова Л.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области, при секретаре судебного заседания Шаховой Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Федоровой А.А., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Калиниченко А.С., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, по соглашению, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>», военнообязанного, зарегистрированного по <АДРЕС> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 143 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами следствия ФИО1, обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ - нарушение требований охраны труда, как лицо, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Общество) образовано путем создания юридического лица с присвоением <ДАТА4> основного государственного регистрационного номера <НОМЕР> и внесением в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующих сведений. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поставлено на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА5>, ему присвоен ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>. Местом нахождения и адресом юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является адрес: <АДРЕС> В соответствии с п. 1.1 Устава ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - Устав), утвержденного решением <НОМЕР> единственного участника от <ДАТА6>, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является коммерческой организацией, созданной учредителем для осуществления деятельности, связанной с извлечением прибыли. В соответствии с п. 1.5 Устава, предметом деятельности Общества является: осуществление всех видов операций с недвижимостью (покупка, продажа, сдача в аренду); аренда прочего автомобильного транспорта и оборудования; техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей; техническое обслуживание и ремонт прочих автотранспортных средств; предоставление прочих видов услуг по техническому обслуживанию автотранспортных средств. В соответствии с п. 3.5 Устава, взаимоотношения трудового коллектива с обществом, охрана труда, социальное развитие регулируются действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 9 Устава, исполнительным органом Общества является директор. В соответствии с п. 11 Устава, Единоличный исполнительный орган общества - директор, избирается общим собранием участников общества (единственным участником общества) сроком на 3 года. Директор осуществляет текущее руководство деятельностью общества, при этом: без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы во всех организациях и государственных органах, как в России, так и за границей, совершает сделки; утверждает штаты, издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, принимает меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, принимает решения о командировках; распоряжается имуществом общества в пределах, установленных настоящим уставом; осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим уставом к компетенции общего собрания участников общества. Решением единственного участника ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА7>, директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» назначен ФИО1 В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об Обществах с ограниченной ответственностью», Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Общество может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами, если это не противоречит предмету и целям деятельности, определенно ограниченным уставом общества. В соответствии со ст. 40 Федерального закона «Об Обществах с ограниченной ответственностью», единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников. В качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать только физическое лицо, за исключением случая, предусмотренного статьей 42 настоящего Федерального закона.
Единоличный исполнительный орган общества: 1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; 2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; 3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; 4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества. Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа. В соответствии со ст. 44 Федерального закона «Об Обществах с ограниченной ответственностью», члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Таким образом, ФИО1. является единоличным исполнительным органом в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на постоянной основе является лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации. Между АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице заместителя генерального директора Ф...а Д.С.1 и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице директора ФИО1, на основании протокола от <ДАТА8> <НОМЕР> о результатах аукциона в электронной форме по продаже находящихся в федеральной собственности объектов недвижимого имущества одновременно с находящимися в федеральной собственности земельными участками, на которых расположены такие объекты недвижимого имущества, заключен договор купли-продажи земельных участков и расположенных на них объектов недвижимого имущества <НОМЕР> от <ДАТА9>, в соответствии с которым АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» продало, а ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» приобрело в собственность объекты недвижимого имущества: здание по адресу: <АДРЕС> с кадастровым номером <НОМЕР>, земельный участок по адресу<АДРЕС> с кадастровым номером <НОМЕР>, на котором расположен объект недвижимости с кадастровым номером <НОМЕР>, а также иные объекты недвижимости, в том числе земельный участок по адресу: <АДРЕС> с кадастровым номером <НОМЕР> и земельный участок, расположенный относительно ориентира по адресу: <АДРЕС> с кадастровым номером <НОМЕР>, на котором расположено здание, имеющее адрес: <АДРЕС> с кадастровым номером <НОМЕР>. Таким образом, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является собственником земельного участка по адресу: <АДРЕС> с кадастровым номером <НОМЕР> и в соответствии со ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества. <ДАТА10> между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице директора ФИО1., именуемый в дальнейшем «Заказчик» и Е...м А.И.2, <ДАТА11> г.р., именуемый в дальнейшем «Подрядчик» заключен договор подряда, в соответствии с которым Е...в А.И.2 по заданию заказчика обязуется выполнить услуги по охране, обходу территории объекта, а Заказчик обязуется принять выполненную работу и оплатить её. Срок договора с <ДАТА10> по <ДАТА12> <ДАТА13> между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице директора ФИО1., именуемый в дальнейшем «Заказчик» и Е...м А.И.2, <ДАТА11> г.р., именуемый в дальнейшем «Подрядчик», заключен договор подряда, в соответствии с которым Е...в А.И.2 по заданию заказчика обязуется выполнить услуги по охране, обходу территории объекта, а Заказчик обязуется принять выполненную работу и оплатить её. Срок договора с <ДАТА13> по <ДАТА14>
В период времени с <ДАТА15> по <ДАТА16> на объекте недвижимости - земельном участке, расположенном по адресу<АДРЕС> с кадастровым номером <НОМЕР>, принадлежащем на праве собственности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на расстоянии около 6 метров от восточной стены здания, расположенного по адресу: <АДРЕС> с кадастровым номером <НОМЕР>, располагался колодец ливневой канализации диаметром около 1 (одного) метра и глубиной около 1,9 метра, на котором отсутствовала крышка, что создавало для работников ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и граждан, проходящих по неогороженной территории указанного земельного участка, угрозу падения в этот колодец и получения травм, опасных для жизни и здоровья. В период времени с <ДАТА15> по <ДАТА16>, ФИО1, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде падения работников ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и иных граждан в открытый колодец, находящийся на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР> и расположенный на расстоянии около 6 метров от восточной стены здания, расположенного по адресу<АДРЕС> кадастровым номером <НОМЕР>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, по неосторожности и небрежности, допустил бездействие и уклонился от исполнения, возложенной на него ст. 210 ГК РФ обязанности по содержанию имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» -земельного участка, расположенного по адресу<АДРЕС> с кадастровым номером <НОМЕР>, а именно: на протяжении указанного периода времени ни лично, ни путем дачи своим подчиненным работникам указаний, не обследовал указанный земельный участок на наличие на нем опасных для жизни и здоровья граждан объектов, в том числе открытых колодцев, не предпринял мер по установлению возможного собственника указанного выше колодца для того, чтобы тот его закрыл и не предпринял мер по самостоятельному его закрытию работниками ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» или подрядными организациями. <ДАТА17> в 07:30 час. Е...в А.И.2, с которым у ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был заключен договор подряда, несмотря на его истечение, продолжил работу по охране объектов недвижимости ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> с кадастровым номером <НОМЕР>, земельного участка по адресу: <АДРЕС> с кадастровым номером <НОМЕР>, земельного участка, расположенного относительно ориентира по адресу: <АДРЕС> с кадастровым номером <НОМЕР>, а также зданий и сооружений, расположенных на этих участках. Охрану указанных объектов ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Е...в А.И.2 осуществлял до 07:30 час. <ДАТА16>. <ДАТА16> около 07:45 час., Е...в А.И.2, направляясь домой после рабочей смены, упал в колодец, находящийся на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР> и расположенный на расстоянии около 6 метров от восточной стены здания, расположенного по адресу: <АДРЕС> с кадастровым номером <НОМЕР>, который не был закрыт или огорожен в результате неосторожности и небрежности, допущенных директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1., который не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия, как падение в указанный не закрытый колодец граждан. В результате падения в колодец Е...в А.И.2 получил закрытый оскольчатый перелом нижней трети диафиза правой бедренной кости со смещением отломков. Данное повреждение могло образоваться от минимум одного воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов), по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (п. 6.11.6 Медицинских критериев, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА19> <НОМЕР>, Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА20> <НОМЕР>). Таким образом, бездействие ФИО1, связанное с невыполнением требований ст. 210 ГК РФ, повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Е...у А.И.2 В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Калиниченко А.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 143 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. В судебном заседании подсудимый ФИО1, в ходе судебного разбирательства представил ходатайство о прекращении уголовного за истечением срока давности уголовного преследования. Подсудимым в поданном заявлении выражено согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, которые являются не реабилитирующими и сообщено, что последствия прекращения уголовного дела подсудимому понятны. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 143 УК РФ, в связи с истечением срока давности, поскольку срок, предусмотренный ст. 78 УК РФ истек. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Истечение сроков давности влечет освобождение от уголовной ответственности. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы. В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч ч.1 ст. 143 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 143 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место <ДАТА16>. Уголовное дело поступило мировому судье, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА21>
Учитывая, что со дня совершения преступления, вменяемого ФИО1, прошло более двух лет, срок давности привлечения к уголовной ответственности истек. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 143 УК РФ, в связи с истечением срока давности, подлежит удовлетворению. Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшим Е...м А.И.2 был заявлен иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб. 00 коп. за причиненные ему нравственные и физические страдания (т. 1 л.д. 240-242). Согласно копии свидетельства о смерти, потерпевший Е...в А.И.2 умер <ДАТА22> Смерть Е...а А.И.2 наступила в результате <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 5 л.д. 47, 89-90).
В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Разрешая исковые требования потерпевшего Е...а А.И.2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб. 00 коп., мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи со смертью гражданского истца, т.к. спорное правоотношение не допускает правопреемство. Право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью лица, которому причинен вред, и носит личный характер, поэтому в силу взаимосвязанных положений п. 1 ст. 150 и абз. 2 ст. 1112 ГК РФ данное право не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству. Судьбу вещественного доказательства мировой судья разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, прекратить, с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Производство по гражданскому иску Е...а А.И.2 о компенсации морального вреда прекратить в связи со смертью гражданского истца.
Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:
- договор абонентского обслуживания <НОМЕР> от <ДАТА23>, Устав и решение единственного участника общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», договоры подряда с Е...м А.И.2, журнал регистрации вводного инструктажа, выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости со сведениями о земельном участке, хранящиеся в камере вещественных доказательств Правобережного МСО СУ СК РФ по Челябинской области, возвратить обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
- DVD-R диск со сведениями о налоговых отчислениях, хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области с подачей жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья: подпись
Копия верна И.о. Мировой судья Л.Н. Баймуратова