Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2025 УИД 22MS0019-01-2024-004935-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2025 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края Трощиновская Н.А., при секретаре Молозиной А.А., при участии государственного обвинителя Минаевой С.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Камериловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

3 октября 2024 года не позднее 15 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 находились в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде испуга и причинения морального вреда ФИО2, ФИО1, находясь в указанное время, в вышеуказанном месте, не имея намерения убивать или причинять тяжкий вред здоровью ФИО2, с целью устрашения последней, подавления ее воли, подошел к потерпевшей на близкое расстояние, схватил рукой за шею, повалил на кровать и стал душить, блокируя тем самым прохождение воздуха к органам дыхания, чем вызвал асфиксию (удушение) последней, при этом высказал в адрес ФИО2 слова угрозы убийством, а именно, что убьет последнюю, после чего ФИО1 нанес не менее двух ударов кулаком в область правой ноги потерпевшей.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков, на боковой поверхности шеи справа в средней трети, на внутренней поверхности правой голени в средней трети, на наружной поверхности этой же голени в средней трети (по 1), которые не причинили вреда здоровью. Угрозу убийством со стороны ФИО1 потерпевшая ФИО2 с учетом сложившейся обстановки восприняла реально, боялась ее осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО1 был агрессивно настроен и в подтверждение своих угроз душил потерпевшую. После чего ФИО1 видя, что достиг вышеуказанной цели, а угроза убийством воспринята ФИО2 реально, самостоятельно прекратил свои действия.

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. При рассмотрении дела от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились с подсудимым, ущерб ей возмещен. Письменное заявление потерпевшей приобщено в материалы дела. Подсудимый ФИО1, его защитник-адвокат Камерилова О.С. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали, не возражали против прекращения уголовного дела, подсудимый пояснил, что ущерб потерпевшей возмещен, он неоднократно извинился перед ней, купил новый телефон, починил часы.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Заслушав мнение государственного обвинителя и сторон, мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен, вследствие чего, последняя к подсудимому претензий не имеет. С учетом материального положения, состояния здоровья (имеет заболевание астма), наличия на иждивении двух несовершеннолетних детей, суд в соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить. ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката освободить. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Н.А. Трощиновская