Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

20 марта 2025 г. г.Тольятти<АДРЕС>

Резолютивная часть постановления оглашена: <ДАТА2> Мотивированное постановление изготовлено: <ДАТА3>

<ДАТА4> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Грачева Н.А., расположенный по адресу: <...>. кабинет 205. При секретаре Лукстиной П.В.. С участием лица, в отношении которого ведется производство по дел)1 об административном правонарушении ФИО2 <ФИО1>. рассмотрев материалы административного дела № 5-58/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ. зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС> ФИО3. . д. 46. кВ. 70. паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА6> УВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области код подразделения 632- 033

Установил:

<ДАТА7> в 19 часов 03 минуты по адресу ул. <АДРЕС>, д. 5, <АДРЕС>, водитель ФИО2 <ФИО> управлял транспортным средством ВА 219110 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, нарушил п.п.2.3.2. ПДД РФ - не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вину признал частично и пояснил, что <ДАТА7> он на принадлежащем ему автомобиле приехал к зданию «Лада-Арена». Был трезв. С ним находилась двухлетняя дочь. В момента остановки транспортного средства к нему подошел сотрудник ДПС и попросил предъявить документы для проверки. В процессе проверки документов сотруднику ДСП показалось, что от него исходит запах алкоголя. Сотрудник попросил его проследовать к другому патрульному автомобилю. Он выполнил требования и припарковался у второго экипажа ДПС. В патрульном автомобиле ему было предложено пройти освидетельствование по прибору на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения от которых он оказался, т.к. не мог оставить ребенка одного. Считает, что со стороны сотрудников неправомерно составлен протокол по ст. 12.26 КоАП РФ, т.к. он был в трезвом состоянии. Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении инспектор ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> ФИО4 суду пояснил, что <ДАТА7> нес службу в вечернее время в Автозаводском районе г. <АДРЕС> возле спортивного комплекса «Лада-Арена», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5. Напарником из другого экипажа ему поступил сигнал, что водитель находится в состоянии опьянения. Водитель ФИО2 <ФИО> был приглашен к нему в патрульный автомобиль. От ФИО2 <ФИО> исходил запах алкоголя изо рта. Он предложил ФИО2 <ФИО> пройти освидетельствование на состояние опьянения по прибору. Он отказался. Так же было предложено пройти медицинское освидетельствование. Водитель так же отказался. Оформили протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.к. водитель отказался пройти освидетельствование, как на месте, так и в наркологическом диспансере. Отказ оформлен протокольно.

Заслушав ФИО2 <ФИО> должностное лицо, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана.

Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Факт совершения ФИО2 <ФИО> указанного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 63 СР <НОМЕР> от <ДАТА8>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА8>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО <НОМЕР> от <ДАТА8>, справкой о нарушении ПДД, видеозаписью.

Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что порядок направления ФИО2 <ФИО> на медицинское освидетельствование не нарушен, соответствует правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ <ДАТА9> <НОМЕР>.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствованию на состояние опьянение подлежит водитель транспортного средства в отношении, которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В соответствии с п.4,5,10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> - направление лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательных результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством следует, что у сотрудника полиции имелись достаточные основания для направления ФИО2 <ФИО> на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта. Исследовав в совокупности все обстоятельств по делу, мировой судья приходит к выводу, что у инспектора имелись все основания для направления ФИО2 <ФИО> на медицинское освидетельствование и данное требование являлось законным.

В судебном заседании мировым судьей с достоверностью установлено, что ФИО2 <ФИО> управлял автомобилем, т.е. являлся водителем транспортного средства, в виду чего на него возлагаются обязанности по соблюдению Правил дорожного движения, в том числе выполнения законных требований сотрудников полиции. Сам ФИО2 <ФИО> факти управления транспортным средством не отрицал.

Из предоставленных материалов следует, что ФИО2 <ФИО> ранее по ч.1 ст.12.26, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ РФ не привлекался. Таким образом, его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с диспозицией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, определения наличия, либо отсутствия признаков опьянения не является элементом, образующим состав данной статьи. Объектом данного правонарушения являются установленный порядок управления и дорожное движение, объективная сторона правонарушения выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования. ФИО2 <ФИО> в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отказался пройти медицинское освидетельствование, в связи с чем, в его действиях усматривается состав вышеуказанного административного деяния. В ходе рассмотрения дела был исследован CD диск с видеозаписью с регистратора служебного автомобиля инспекторов ИДПС, на которой зафиксирован факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования водителем ФИО2 <ФИО>

Таким образом, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО2 <ФИО> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 <ФИО> наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (в действующей редакции Федерального закона от <ДАТА10> N 490-ФЗ) в виде административного штрафа и минимального срока лишения права управления транспортными средствами, что будет являться справедливым наказанием и послужит для ФИО2 <ФИО> необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня. следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Обязать ФИО2 <ФИО1> сдать водительское удостоверение - <НОМЕР> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> - <АДРЕС> Л.Толстого. 39, а в случае утраты указанных документов заявить в указанный орган в тот же срок. Штраф в размере 45 000 (Сорока пяти тысяч) рублей подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу об административном правонарушении 63 СР<НОМЕР> от <ДАТА8> Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с <***>), номер счета получателя 03100643000000014200, кор/сч. 40102810545370000036, Отделение Самара Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>. КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36740000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463240950000331. Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: <АДРЕС>, 176 кабинет 205. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) пли иных документов. а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3. 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу 4.5 сг.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа,, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах поистечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения впорядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированнойэлектронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно- телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федеральногооргана исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административномправонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренномчастью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав- исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса. В силу ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. В силу ч.1 ст.32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. В силу ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в томчисле маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В силу ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания,возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью I статьи 12.26 и частью 3статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы или протеста через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Грачева Н.А.