Решение по административному делу

Протокол 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА1>

Дело <НОМЕР>

УИД 54MS0089-01-2023-002946-27 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

ул. <АДРЕС>, 75, г. <АДРЕС> области <ДАТА2>

Мировой судья 3 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении: <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина РФ, не женатого, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35 кв. 1, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, инвалидности не имеющего, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор согласно вступившему в законную силу решению Калининского районного суда г. <АДРЕС>, которым <ФИО2> установлены ограничения, одним из которых запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 минут до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, повторно нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно <ДАТА4> в 22 час. 36 минут отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35 кв. 1.

В судебном заседании <ФИО2> согласился с протоколом об административном правонарушении, подтвердив указанные в нём обстоятельства, вызвали на работу, думал, что успеет.

Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: решением Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6> об установлении административного надзора с установлением административных ограничений, апелляционным определением от <ДАТА6>; рапортом полицейского-водителя ОППСП МО МВД России «<АДРЕС> ФИО3; объяснениями <ФИО2>; объяснениями <ФИО4>; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства; сторожевым листком; постановлением <НОМЕР> от <ДАТА8> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, справками; иными документами; протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Доводы <ФИО2> о том, что <ДАТА9> в ночное время он находился на работе, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются письменными материалами дела, а именно актом посещения поднадзорного лица от <ДАТА9>, письменным объяснением самого <ФИО2>, <ФИО4> Доводы <ФИО2> о том, что он предоставлял инспектору справку с места работы с указанием что он находился на работе, суд расценивает, как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности за содеянное. Все доказательства по делу последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении и при составлении документов, и сборе доказательств, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Мировым судьёй не усматривается наличия в действиях (бездействии) <ФИО2>уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия <ФИО2>по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, отягчающих административную ответственность, а также оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, судом не установлено.

При определении меры наказания мировой судья в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность учитывает признание вины.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, мировой судья относит: повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания <ФИО2>мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, принимает во внимание характер совершенного деяния, которое относится к категории административных правонарушений против порядка управления, его конкретные обстоятельства и общественную вредность, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, и исходя из целей назначения административного наказания приходит к выводу о возможности назначить ему наказание в виде обязательных работ. В соответствии ч.3 ст.3.13 КоАП РФ <ФИО2> не относится к категории лиц, к которым не могут быть применены обязательные работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.13, 23.1, 29.9 -29.11, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ сроком 32 (тридцать два) часа.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от их отбывания, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Подлинник постановления по делу об административном правонарушении находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.