Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

23 июля 2025 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска Плюта Ю.В., при ведении протокола секретарем Зибицкой Г.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Неустроевой О.А., подсудимого лица ФИО2, защитника Дрынкиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> 08 мая 2025 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, находилась в помещении гипермаркета «АШАН», расположенного в ТРК «Космос» по <АДРЕС>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества проследовала к торговым стеллажам с продукцией, где действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никого из сотрудников магазина и окружающих людей поблизости нет и что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Ашан», а именно: «Стейк лосося охлажденный», весом 1,603 кг, стоимостью за 1 кг 2113 рублей 41 копейка без учета НДС, на общую сумму 3387 рублей 80 без учета НДС; «ЮУК КОНФ АНАНАСНЫЕ ВЕС», весом 0,430 кг, стоимостью за 1 кг 458 рублей 00 копеек с учетом НДС, на общую сумму 196 рублей 94 копейки с учетом НДС; «МОНЕ МОЛОЧНЫЙ ТРЮФЕЛЬ ВЕС», весом 0,412 кг, стоимостью за 1 кг 615 рублей 84 копейки с учетом НДС, на общую сумму 253 рубля 73 копейки с учетом НДС; «МАНГО СПЕЛОЕ 3.8КГ», весом 0,470 кг, стоимостью за 1 кг 459 рублей 80 копеек с учетом НДС, на общую сумму 216 рублей 11 копеек с учетом НДС; «КАБАЧКИ КГ ВЕС 20КГ», весом 1,084 кг, стоимостью за 1 кг 160 рублей 60 копеек с учетом НДС, на общую сумму 174 рубля 09 копеек с учетом НДС; «АЕ\У 1Л1га ЖенГигПрАром ЭксЗащ 6 шт», в количестве 1 штуки, стоимостью 140 рублей 99 копеек с учетом НДС; «ПРОКЛ.УЛЬТРА НОРМАЛ ЛИБРЕСС С МЯГК НОВ 10», в количестве 1 штуки, стоимостью 102 рубля 58 копеек с учетом НДС; «НОС Ж ХБ ОМ8 ЕС 252 ВБАЛ 39-41», в количестве 1 штуки, стоимостью 74 рубля 71 копейка с учетом НДС; «НОСКИ Ж. Сг МАУА СВ.ГОЛУБОЙ МЕЛАНАЖ 4», в количестве 1 штуки, стоимостью 88 рублей 66 копеек с учетом НДС; «НОС Ж ОМ8 255 ЕС О Я М 39-41», в количестве 1 штуки, стоимостью 79 рублей 21 копейка с учетом НДС; «НОС Ж ХБ ОМ8 ЕС 252 СЯЮ 39-41», в количестве 1 штуки, стоимостью 74 рубля 71 копейка с учетом НДС; «НОС Ж ХБ ОМ8 ЕС 252 РЕ8С 39-41», в количестве 1 штуки, стоимостью 74 рубля 71 копейка с учетом НДС; «НАБОР С/К КОЛЛЕКЦ.ВКУС.ВЕС», весом 0,305 кг, стоимостью за 1 кг 873 рубля 81 копейка с учетом НДС, на общую сумму 266 рублей 52 копейки с учетом НДС; «ТВОРОГ 5% 'ГАЛИЦКИЙ ФОЛЬГА 200Г», в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 71 рубль 94 копейки с учетом НДС, на общую сумму 143 рубля 88 копеек с учетом НДС; «Балыковая колбаса в/к ЗЮгр», в количестве 1 штуки, стоимостью 142 рубля 97 копеек с учетом НДС; «ТОМАТЫ МИНИ ВЕС 6КГ», весом 0,400 кг, стоимостью за 1 кг 330 рублей 00 копеек с учетом НДС, на общую сумму 132 рубля 00 копеек с учетом НДС, которые сложила в принесенные с собой сумку-шоппер белого цвета с надписью «СНА08» и рюкзак тёмного цвета, прошла через кассовую зону и, не оплатив товар, скрылась с места происшествия, тем самым тайно похитила вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Ашан». Похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Ашан» материальный ущерб на общую сумму 5549 рублей 61 копейка, с учётом НДС. В судебном заседании защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ. Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и не оспаривается ей самой.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении рассматриваемого преступления признала в полном объеме, поддержала ходатайство своего защитника, также просила прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, указав, что судебный штраф обязуется уплатить. Государственный обвинитель в судебном заседании указал об отсутствии исключительных обстоятельств для назначении судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим основанием, ФИО2 разъяснены и понятны. Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, ущерб возместила в полном объеме, принесла извинения. В результате данных действий общественная опасность лица существенно уменьшилась, в связи с чем становится нецелесообразным привлекать её к уголовной ответственности.

Учитывая данные обстоятельства, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в максимальной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений. При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его оплаты, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО2 Обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО2 <ФИО1> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Сумму судебного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, лицевой счет <НОМЕР>.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ). Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства - запись с камер видеонаблюдения, копии товарных накладных, подтверждающие поставку товара, справка о закупочной стоимости товара, расчет покупной цены, кассовый чек, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего, сумку, мобильный телефон Самсунг, рюкзак, возвращенные ФИО2, считать переданными по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Плюта Ю.В.