Производство <НОМЕР>

УИД 28MS0024-01-2023-002689-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Константиновскому районному судебному участку Сидельникова Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 И.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 И.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Полтавка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт серии 1002 <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 91 с. <АДРЕС> Полтавка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, работающей директором МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> пенсионера по возрасту, инвалидности со слов не имеющей, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> на основании постановления мирового судьи <АДРЕС> области по Ивановскому окружному судебному участку <НОМЕР>, исполняющего обязанности мирового судьи <АДРЕС> области по Константиновскому районному судебному участку по делу об административном правонарушении <НОМЕР> ФИО1 И.1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА4>, однако ФИО1 И.1 в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок не уплатила назначенный в виде административного наказания штраф, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 И.1 в судебном заседании права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны. Ходатайств и заявлений о привлечении в дело свидетелей, защитника, суду не заявила, пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, с протоколом согласна. Штраф не уплатила из-за отсутствия денег. Просила назначить наказание в виде обязательных работ и учесть при назначении наказания ее преклонный возраст. Суд, заслушав пояснения ФИО1 И.1, изучив письменные материалы дела, а именно: копию постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; протокол <НОМЕР> от <ДАТА6> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в котором ФИО1 И.1 указала, что штраф она не уплатила и-за отсутствия денежных средств; копию постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА7> и иные материалы дела приходит к выводу о том, что вина ФИО1 И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в судебном заседании нашла свое подтверждение. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают ФИО1 И.1 в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требований закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение. Суд квалифицирует бездействие ФИО1 И.1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в установленный законом срок. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возраст лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает неоднократное совершение однородного правонарушения (ФИО1 И.1 привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ <ДАТА8> дело <НОМЕР>, <ДАТА5> дело <НОМЕР>, <ДАТА5> дело <НОМЕР>, <ДАТА5> дело <НОМЕР>, <ДАТА5> дело <НОМЕР>, <ДАТА5> дело <НОМЕР>, <ДАТА5> дело <НОМЕР>). С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения (пенсионер по возрасту), наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих административную ответственность, конкретных обстоятельства дела, мировой судья полагает, что наказание ФИО1 И.1 должно быть назначено в виде обязательных работ, в рамках санкции статьи, с учетом положений ст. 3.13 КоАП РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания в виде административного штрафа или административного ареста, мировой судья не усматривает, поскольку это не будет соответствовать целям предупреждения совершения ею новых правонарушений. Кроме того, наложение административного наказания в виде административного штрафа может негативно сказаться на материальном положении ФИО1 И.1. Сведений о том, что ФИО1 И.1 относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не могут быть применены обязательные работы, материалы дела не содержат. Не представлены они и самой ФИО1 И.1. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.25, ч. 2 ст. 25.1, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 И.1, <ДАТА2> рождения, уроженку <АДРЕС> района <АДРЕС> области признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Контроль за отбытием назначенного наказания возложить на ОСП по Константиновскому району.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, что лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. При этом мировой судья разъясняет, что согласно ч.4 ст.4.1 КоАП РФ, назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Константиновский районный суд Амурской области со дня вручения или получения его копии. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54.

Мировой судья Е.В. Сидельникова

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи______________________ секретарь судебного заседания Подгорная А.В._______________ «____»_____________________20_____г.

<АДРЕС> районный судебный участок подлинный документ подшит в деле 5-678/2023