Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА2> г. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> мировой судья 4-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-51, русским языком владеющего, привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 15 час. 55 мин. <ФИО2> около д. 2 по ул. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> района г. <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ, в силу которого водитель обязан пройти по требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с изложенными обстоятельствами, в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, административная ответственность за которое, предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение о времени и месте судебного заседания доставлено по адресу, указанному с его слов в протоколе по делу об административном правонарушении, однако конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения», письменных ходатайств, пояснений или возражений, посредством электронной или почтовой связи, не направлял. Таким образом, прихожу к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие <ФИО2> Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него признаков алкогольного опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД отстранена от управления транспортным средством и в порядке, предусмотренном Правилами, в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что он ответил согласием. В присутствии двух понятых <ФИО2> с помощью прибора алкотектор «Юпитер», заводской номер <НОМЕР> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,000 мг/л. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании протокола 54 НА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА7> <ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование, основанием послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке), протокол составлен в присутствии понятых. <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5). В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения <ФИО2> законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнила, о чем составлен протокол. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА8>, который составлен в отношении <ФИО2>, без оговорок и замечаний, действия последнего квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, основанием к которому послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянение 54 АО <НОМЕР> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование явился наличие достаточных оснований полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где имеется отметка, что пройти медицинское освидетельствование отказалась; рапортом инспектора ДПС, согласно которому <ДАТА8> остановлен автомобиль под управлением <ФИО2>, у которого присутствовали признаки опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, последнего отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился, результат исследования показал 0,000 мг/л, при этом было потребовано пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого <ФИО2> отказался; объяснениями свидетелей, согласно которым <ДАТА8> присутствовали в качестве понятых, когда <ФИО2> предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился, результат исследования показал 0,000 мг/л, после чего от него было потребовано пройти медицинское освидетельствование, на что <ФИО2> ответил отказом, а также иными доказательствами, отвечающими критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает. Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении в отношении <ФИО2> процессуальных документов, влекущих их недопустимость, не установлено. Составленные по делу процессуальные документы содержат все необходимые сведения, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в ст. 26.1 названного Кодекса. При составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> каких-либо замечаний по поводу совершенных в отношении него процессуальных действий в связи с выявлением у него признаков опьянения не заявлял. Основываясь на исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность нарушителя, привлекавшегося к административной ответственности; отсутствие смягчающих обстоятельств; отягчающее обстоятельство: повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом обстоятельств дела и личности <ФИО2> суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Копию постановления направить <ФИО2> Разъяснить, что согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. (адрес: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 17 каб. 9). ИНФОРМАЦИЯ о получателе штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), Счет получателя платежа 03100643000000015100, Банк получателя СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 50701000, КПП <НОМЕР>, кор./сч. 40102810445370000043, Код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810454232010039928. Разъяснить, что за неуплату штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, лишенное права управления транспортными средствами, обязано сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ПДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> (г.Новосибирск, ул. <АДРЕС>, д.24/1). В силу ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья <ФИО1>