дело №1-35/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

п. Кутулик «28» июля 2023 года

Мировой судья по 128 судебному участку Аларского района Иркутской области Замбалова Ю.Я., при помощнике мирового судьи Билдагарове Ю.Ю., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора

Аларского района ФИО1,

потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шеина А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-35/2023 в отношении

ФИО2, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. «30» апреля 2023 года около 22 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении свинарника, расположенного на территории фазенды в местности «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в 2 километрах в северно-западном направлении от п. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Иркутской области, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, совершил хищение поросенка возрастом 2 месяца стоимостью 4 000 руб., принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После совершения кражи указанного имущества ФИО2 покинул место преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинен материальный ущерб на сумму 4 000 руб.

В судебном заседании потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку подсудимый перед ней извинился, возместил ущерб, она простила его, претензий к нему не имеет.

Подсудимому ФИО2 разъяснено, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ не является реабилитирующим, и обвиняемый будет считаться привлеченным к уголовной ответственности, потерпевший будет иметь право подачи гражданского иска.

При этом, подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей и также просили суд прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 возместил ущерб, причинённый преступлением, извинился перед потерпевшей.

Кроме того, подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно и с ним он согласен; вину в совершении преступления признает полностью и раскаивается в содеянном; он извинился перед потерпевшей; ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ поддерживает; основания прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены, понятны и он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель возражал по поводу прекращения уголовного дела. Суд, выслушав мнения сторон, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, установил, что ФИО2 не судим.

Статья 25 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, вред загладил принесением извинений, примирился с потерпевшей, со стороны потерпевшей к нему претензий не имеется. Потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела. По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно. В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство по уголовному в виде поросенка подлежит оставлению у законного владельца. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

По вступлению постановления в законную силу избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить, вещественное доказательство по уголовному в виде поросенка оставить у законного владельца. Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей и прокурору Аларского района. Постановление может быть обжаловано в Аларский районный суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью по 128 судебному участку Аларского района Иркутской области.

Мировой судья Замбалова Ю.Я.