ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «СФО Титан» к <ФИО3> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением от <ДАТА2> по гражданскому делу <НОМЕР> с <ФИО3> в пользу ООО «СФО Титан» взыскана задолженность по кредитному договору от <ДАТА3> <НОМЕР> с АО «<АДРЕС> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> - 22 789,30 руб., расходы по уплате госпошлины - 883,68 руб. Определением от <ДАТА6> указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание стороны, будучи извещены надлежащим образом, не явились.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Изучив заявление, материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <ДАТА3> между <ФИО3> и АО «<АДРЕС> заключен кредитный договор <НОМЕР>. Права требования по кредитному договору займа были уступлены <ДАТА5> ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь уступило их ООО «СФО Титан» по договору уступки от <ДАТА7> <ДАТА8> ООО «СФО Титан» направило мировому судье исковое заявление о взыскании задолженности по данному кредитному договору. Иск принят к производству и возбуждено гражданское дело определением мирового судьи от <ДАТА9>

В соответствии с решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> по делу <НОМЕР> <ФИО3> признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий, рассмотрение его отчета состоится в судебном заседании <ДАТА11> В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса. Следовательно, поскольку ответчик признан банкротом до принятия решения по настоящему делу, производство по делу подлежит прекращению, поскольку заявленный спор не подведомственен суду общей юрисдикции, требования истца могут быть предъявлены только в ходе процедуры реализации имущества должника - гражданина в арбитражный суд в соответствии со ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Иной же подход приведет к тому, что требования истца, носящие реестровый характер, будут удовлетворены преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов должника, что противоречит законодательству о банкротстве. Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ООО «СФО Титан» к <ФИО3> о взыскании кредитной задолженности. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>