Дело № 5-255-23/246 УИД 23MS0246-01-2023-002572-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (судебный участок № 246 г. Крымска)<АДРЕС>
г. Крымск Краснодарского края 25 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 246 <АДРЕС> ФИО1, рассмотрев с участием
лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО3 Г.1, его защитника - адвоката Цоя Е.Г., административный материал в отношении ФИО3 Г.1<ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 Г.1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 08.10.2023 в 03 час. 25 мин., находясь по адресу: <...>, управлял принадлежащим ему транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. ФИО3 Г.1 и его защитник Цой Е.Г. при рассмотрении дела по существу вину в административном правонарушении не признавали, факт управления транспортным средством лицом, в отношении которого ведется производство, в состоянии опьянения отрицали. Вместе с тем, в дальнейшем, после исследования письменных доказательств и допроса свидетеля, ФИО3 Г.1 свою позицию изменил и вину во вменяемом ему правонарушении при обстоятельствах, указанных в протоколе, признал и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о назначении ему минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и предоставлении рассрочки в оплате штрафа. В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД России по Крымскому району <ФИО2>, которым в отношении ФИО3 Г.1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, указанные им ранее в административном протоколе сведения подтвердил в полном объеме. Выслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника, допросив свидетеля и исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является водитель транспортного средства. При этом, в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Примечаниями к ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.10.2023 № 23МЕ006236, при проведении технического измерения прибором «Юпитер» (заводской номер 010418, дата последней поверки - 07.04.2023) установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 Г.1 воздухе составило 0,332 мг/л, что в соответствии с примечаниями к ст. 12.8 КоАП РФ свидетельствует об опьянении последнего. Оценивая собранные по настоящему административному делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.
Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу об административном правонарушении следующие письменные материалы: протокол об административном правонарушении от 08.10.2023 № 23АП657709, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 08.10.2023 № 23БГ245981, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.10.2023 № 23МЕ006236, чек алкотектора от 08.10.2023 № 00070, протокол о задержании транспортного средства от 08.10.2023 № 23БЮ473632, рапорт сотрудника ДПС от 08.10.2023, видеозапись, поскольку они отвечают нормам КоАП РФ, находятся в достаточном соответствии друг с другом, отражают обстоятельства произошедшего 08.10.2023 административного правонарушения, изложенные в описательной части настоящего постановления, сомневаться в достоверности этих документов у суда оснований не имеется. Суд признает достоверными показания допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС <ФИО2> относительно фактических обстоятельств события административного правонарушения, поскольку данные им показания подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу. У суда не имеется поводов сомневаться в достоверности показаний указанного должностного лица и по тем основаниям, что ФИО3 Г.1 ранее с ним не знаком, об обратном суду он и его защитник, инспектор ДПС, не сообщили, причин для его оговора у него не имеется, перед допросом в судебном заседании он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Суд относится критически к первоначальным показаниям ФИО3 Г.1 и его защитника о невиновности в правонарушении, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного рассмотрения дела и опровергаются как показаниями допрошенного инспектора ДПС, так и письменными материалами дела, признанными судом доказательствами, поскольку они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга.
Кроме того, ФИО3 Г.1 действия сотрудников ГИБДД в уполномоченные органы не обжаловал. В связи с этим, суд приходит к выводу, что первоначальная версия выдвинута им с целью избежания административной ответственности, ввиду чего, расценивает ее как способ защиты, и при вынесении постановления полагается лишь на его окончательные показания, в которых он признает вину и раскаивается. Таким образом, суд усматривает в действиях ФИО3 Г.1 состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. В качестве смягчающих наказание ФИО3 Г.1 обстоятельств суд учитывает его раскаяние, признание им своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3 Г.1 и его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данное наказание соответствует соразмерности совершённого административного правонарушения и достигает цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
На основании ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
Выслушав позицию ФИО3 Г.1, с учетом его имущественного положения, отсутствия постоянного места работы, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного им ходатайства, и считает возможным предоставить рассрочку в исполнении постановления суда в части оплаты административного штрафа, назначенного ему настоящим постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1-4.3, 23.1, 29.9-29.10, 31.5, 31.8 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 Г.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Предоставить ФИО3 Г.1 рассрочку в оплате штрафа, назначенного настоящим постановлением, сроком на 3 (три) месяца, обязав производить его оплату из расчета 10 000 (десть тысяч) рублей ежемесячно до полного погашения. Штраф перечислить по реквизитам: Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Крымскому району), ИНН <***>, КПП 233701001, ОКТМО 03625000, счет 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар, БИК 010349101, кор/счет 40102810945370000010, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423230230008535. Квитанция об оплате штрафа предоставляется в суд. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 90 дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо 30 часов обязательных работ. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Крымский районный суд либо через мирового судью судебного участка № 246 г. Крымска.
Мировой судья: /подпись/ ФИО1
Копия верна: Мировой судья судебного
участка № 246 г. ФИО4 ФИО1 Согласовано.