Решение по административному делу

Дело № 5-205/2023 УИД № 12MS0038-01-2023-001754-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

пгт. Советский Республика Марий Эл 14 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл Дубин Т.Р., рассмотрев по адресу: Республика Марий Эл, Советский район, пгт. Советский, ул. Первомайская, д. 4а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10 июля 2023 года в 20 часов 10 минут в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, проехал на запрещающий красный сигнал светофора, регулируемый светофором перекресток улиц Водопроводная-Комсомольская г. Йошкар-Олы.

ФИО1, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал в полном объеме.

Представитель административного органа, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, представленную видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 приведенного Кодекса и частью 2 указанной статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Мировым судьей установлено и следует из представленных материалов, что приведенные выше обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10 июля 2023 года 12 АП 013609, объяснениями ФИО1, заслушанными в судебном заседании, подтвердившего приведенные обстоятельства.

По запросу мирового судьи административным органом представлен диск с видеозаписью, фиксирующей момент административного правонарушения, предоставленный мировому судье. Данная видеозапись в соответствии со статьей 26.6 КоАП РФ является вещественным доказательством по делу. Видеозапись соответствует обстоятельствам вменяемого ФИО1 административного правонарушения. Из совокупности протокола об административном правонарушении, просмотренной видеозаписи следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по ул. Водопроводной по направлению в сторону ул. Советская, пересек перекресток с ул. Комсомольской на запрещающий красный сигнал светофора.

Протокол об административном правонарушении и иные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства и признаются мировым судьей допустимыми. Из представленных материалов следует, что постановлением заместителя командира взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 16 октября 2022 года № 18810012220000521503, вступившим в законную силу 27 октября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. С учетом изложенного, действия ФИО1 должностным лицом административного органа квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Между тем, в соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретной статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица указанный Кодекс относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются в частности событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен за совершение им деяния, имеющего признаки административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.12 КоАП РФ, при этом описание события административного правонарушения в данном протоколе не содержит указания на повторность совершения деяния, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 указанного Кодекса, и на привлечение ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ постановлением от 16 октября 2022 года, что не дает оснований для квалификации совершенного ФИО1 противоправного деяния как повторного. Между тем, поскольку описанные выше действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, мировой судья считает возможным переквалифицировать действия ФИО1 с части 3 на часть 1 названной статьи, назначив административное наказание в соответствии с санкцией части 1 данной нормы. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 12.12 и ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.7 КоАП РФ, не установлено. Таким образом, ФИО1 совершил проезд на запрещающий сигнал светофора за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 приведенного Кодекса и частью 2 указанной статьи, - то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает привлечение восемь раз в течении года к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

С учетом всех обстоятельств дела и личности нарушителя, официально не трудоустроенного, не женатого, детей не имеющего, находящегося в трудоспособном возрасте, подвергавшегося в течении года административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в приделах санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл); Банк получателя платежа: Отделение-НБ Республика Марий Эл Банк России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола; ИНН <***>, КПП 121501001; Номер счета получателя платежа: 03100643000000010800; БИК: 018860003, ОКТМО: 88701000; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810412230200011046. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административное наказание по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Советский районный суд Республики Марий Эл.

Мировой судья Т.Р. Дубин