ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 31 октября 2023 года

Мировой судья мирового судьи судебного участка № 164 района Южное Тушино г. Москвы Первовласенко К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица – учредителя/руководителя ООО «С-СТРОЙКА» ФИО1, ИНН ..., паспортные данные Павловка Унечского района Брянской области, зарегистрированного/проживающего по адресу: адрес, ... р-н, адрес сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела присутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, то есть представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие заведомо ложные сведения, когда такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, а именно:

14 февраля 2023 года ФИО1, являясь на указанную дату заявителем при государственной регистрации ООО «С-СТРОЙКА» (ОГРН ...), представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – Межрайонную ИФНС России № 46 по г. Москве, расположенную по адресу: г. Москва, Походный пр-зд, домовлд.3, стр.2, документы для государственной регистрации ООО «С-СТРОЙКА» в связи с внесением изменений в сведения о юридическом лице, в том числе: заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, удостоверенное подписью ФИО1, как руководителя, постоянно действующего исполнительного органа ООО «С-СТРОЙКА», подлинность которой засвидетельствована в нотариальном порядке ФИО2 нотариусом г.Москвы; содержащее заведомо ложные сведения о ФИО1 как о учредителе/руководителе юридического лица ООО «С-СТРОЙКА».

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, повесткой, по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало.

Учитывая, что судом приняты меры по обеспечению присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом положений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии последнего, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ

Мировой судья, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения, в том числе, об учредителях (участниках) юридического лица.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются в числе прочих документов подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны.

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 46.23.Д-448 об административном правонарушении от 11.07.2023, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3-4);

- вызовом о явке в Инспекцию для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 9-12);

- актом о неявке от 11.07.2023 (л.д. 13);

- справкой о юридических лицах, в которых руководителем/учредителем числится ФИО1 (л.д. 14);

- копией расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица (л.д. 15);

- копией заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, из которого усматривается, что ФИО1 подтверждает, что сведения, содержащиеся в представленных документах, достоверны (л.д. 15-26);

- протоколом допроса ФИО1 б/н от 14.02.2023 (л.д. 27-30);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 31-35).

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, судом установлено, что документы, представленные в Межрайонную ИФНС России № 46 по г. Москве для государственной регистрации ООО «С-СТРОЙКА», содержали заведомо ложные сведения об ФИО1 как о руководителе/учредителе юридического лица ООО «С-СТРОЙКА».

Указанные документы 14.02.2023 направлены в МИФНС № 46 по г. Москве по каналам связи нотариусом г. Москвы ФИО2 (л.д. 15).

Вышеуказанные действия являются нарушением законодательства и свидетельствуют о наличии признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о совершении ФИО1 правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 и полагает правомерным назначить ему административное наказание в виде дисквалификации в пределах санкции ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде дисквалификации на срок 2 (два) года.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд г. Москвы через судебный участок № 164 района Южное Тушино г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.А. Первовласенко