УИД 77MS0469-телефон-телефон-63

Уголовное дело № 1-6/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

17 ноября 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 432 адрес и «Мосрентген» адрес Коноплев С.О. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 466 адрес адрес,

при секретаре Сиражудиновой Г.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника Троицкого межрайонного прокурора г. Москвы фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио, представившей удостоверение адвоката № 21504, ордер № 817 от дата,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, не состоящего в браке, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, а именно:

Так, фио, примерно в время дата, находясь в квартире 110, расположенной на 3-ем этаже 3-го подъезда дома № 5, корп. 3 по адрес, г. Москвы , в ходе словесной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО1 фио, имея умысел на причинение телесных повреждений последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, нанес не менее двух ударов ладонью в область головы фиоВ, от чего последняя испытала физическую боль и моральные страдания, и испугавшись за свою жизнь и здоровье, выбежала из квартиры, он (фио), проследовал вслед за фио, настиг последнюю на лестничной клетке третьего этажа по вышеуказанному адресу, где в продолжении своего преступного умысла нанес фио один удар левой ногой по нижней трети предплечья правой руки, от чего потерпевшая вновь испытала физическую боль и моральные страдания, причинив своими действиями фио телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 2524303522 от дата: «… закрытый перелом диафиза правой локтевой кости в нижней трети, гематома в области правого предплечья в нижней трети… образовались от одного ударного воздействия твердого тупого предмета в область нижней трети правого предплечья. Клинико-морфлогические особенности повреждений, данные рентгенологического исследования (четкие линии перелома, отсутствие признаков консолидации), объем и характер оказанной медицинской помощи, позволяют считать, что указанные повреждения могли образоваться в срок-17.08.2025 года, причинили средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (согласно п. 5.2.1. Приказа Министерства здравоохранения РФ от дата № 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступившего в силу с дата), после чего свои противоправные действия прекратил.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего фио поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении фио, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый фио принес свои извинения, полностью загладил ущерб, причиненный его действиями, возместил материальный и моральный вред. Материальных и иных претензий к фио фио не имеет.

Подсудимый фио выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Также пояснил, что ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является нереабилитирующим основанием, просил прекратить производство по делу.

Защитник – адвокат фио поддержала заявленное ходатайство, просила суд прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного.

Государственный обвинитель фио не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшим.

Мировой судья, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны.

Согласно ст.6 УК РФ наказание или иная мера уголовно-правового воздействия, примененная к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает, что подсудимый фио ранее не судим, не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаялся. По месту регистрации подсудимый фио характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, суд принимает во внимание, что преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений небольшой тяжести, фио принес свои извинения, возместил материальный ущерб, что подтверждается потерпевшим в ходатайстве о прекращении уголовного дела. Претензий морального и материального характера фио к подсудимому не имеет, примирение между сторонами является взаимным и добровольным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевшего основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, при вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд адрес в течении 15 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 466 адрес адрес.

Мировой судья С.О. Коноплев