Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-293/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г.Н.Новгород 15 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Марков С.А. с участием лица, в отношении которого рассматривается дело - Тридубского К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Н.Новгород, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, работающего кладовщиком-грузчиком в ООО «<АДРЕС>» (со слов),

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему мировому судье для рассмотрения протоколу об административном правонарушении 10 апреля 2025 года в 07 часов 30 минут у <АДРЕС> было установлено, что ФИО2 в неустановленном месте в неустановленное время потребил наркотическое средство тетрагидроканнабинол без назначения врача. ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст.24.2,25.1,29.5 КоАП РФ, ходатайств и отводов от него не последовало. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства правонарушения не оспаривал, пояснил, что на дату совершения правонарушения больным наркоманией не являлся и таковым не признавался, на учете у врача нарколога не состоял, в связи с потреблением наркотического средства добровольно диагностику и лечение не проходил. Выслушав ФИО2, изучив письменные материалы дела, судья находит следующее. Согласно ст.40 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Ч.1 ст.6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2025 года в 07 часов 30 минут у <АДРЕС> было установлено, что ФИО2 в неустановленном месте в неустановленное время потребил наркотическое средство тетрагидроканнабинол без назначения врача. Судья находит вину ФИО2 в совершении данного административного правонарушения доказанной следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 15.05.2025 года;

- рапортом сотрудника ГИБДД ФИО3 от 10.04.2025 года об остановке транспортного средства под управлением ФИО2, имевшего признаки опьянения; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.04.2025 года, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством по причине наличия у него признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; -актом освидетельствования на состояние опьянения от 10.04.2025 года и чеком технического средства измерения к нему, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 при выдохе составила 0,0 мг/л; -протоколом от 10.04.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым основанием для направления ФИО2 на данное освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10.04.2025 года, согласно которому у ФИО2 было установлено состояние опьянения, а именно по результатам исследований биологических объектов в организме у ФИО2 обнаружен тетрагидроканнабинол. Оснований не доверять указанным документам у судьи не имеется, поскольку они составлены в соответствии с законом. Тетрагидроканнабинол включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. При этом сведений о том, что потребление данного наркотического средства ФИО2 было назначено врачом, материалы дела об административном правонарушении не содержат. В связи с этим, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ как потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса. Из буквального смысла первой части примечания к ст.6.9 КоАП РФ следует, что лицо освобождается от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, если добровольно обратилось в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Из буквального смысла второй части примечания к ст.6.9 КоАП РФ следует, что лицо освобождается от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, если оно, признанное в установленном порядке больным наркоманией, согласно быть направленным на медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО2 добровольно обращался в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, а также о том, что он признан в установленном порядке больным наркоманией и выражал согласие направленным на медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Соответственно, ФИО2 не может быть освобожден от административной ответственности по указанным в примечании к ст.6.9 КоАП РФ основаниям. При назначении административного наказания принимаются во внимание личность виновного, характер и обстоятельства правонарушения, исключительную опасность правонарушения, наличие смягчающих его ответственность обстоятельств в виде признания вины и раскаяния в содеянном, наличия у него несовершеннолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. С учетом данных о личности ФИО2 и тяжести совершенного им правонарушения, которая, по мнению судьи, высока, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку в рассматриваемом случае только данный вид наказания в достаточной степени обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения.

Препятствий к отбыванию ФИО2 наказания в виде административного ареста судьей не установлено. В соответствии с ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Поскольку ФИО2 письменное и добровольное ходатайство об организации его диагностики на предмет наличия зависимости и лечения в случае ее обнаружения не заявлял, то отсутствие данного согласия не влияет на возможность обязания его пройти диагностику в медицинском учреждении на предмет выявления у него наркотической зависимости, требующей лечения, в связи с чем, судья полагает, что ФИО2 нуждается в определении данной профилактической меры. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.6.9, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного наказания ФИО2 исчислять с 10 часов 25 минут 15 мая 2025 года, т.е. с момента его административного задержания. Постановление в части административного ареста подлежит исполнению ОП № 1 УМВД России по г.Н.Новгороду.

Обязать ФИО2 пройти в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» по адресу: <...> диагностику, при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Обязать ФИО2 в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» для прохождения диагностики, при необходимости профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А.Марков