141400, <...><АДРЕС>
258 судебный участок Химкинского судебного района Московской области,
258.mo.msudrf.ru, +7 (495) 575-66-96 доб.1258 __________________________________________________________________________________
Дело №5-464/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
28.12.2023 г.о. Химки Московской области
Мировой судья судебного участка №258 Химкинского судебного района Московской области Шалаев А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
в отношении ФИО1, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении, 20.10.2023 в 00 часов 00 минут ФИО1 по адресу: <...>, не уплатил административный штраф в размере 5 000 руб. в сроки, установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, по постановлению №0355431010123080801022895 от 08.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание явился, представила суду доказательства оплаты штрафа 12.11.2023 до составления протокола. С учетом всех обстоятельств данного дела, суд считает, что правонарушение, совершенное ФИО1,может быть признано малозначительным по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ. Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела. В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из конституционного принципа (ст.1, ч.2 ст.6, ч.1 ст.17, ст.ст.18, 19, и ч.1 ст.50 Конституции Российской Федерации), санкции штрафного характера, согласно общим принципам права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности при определении суммы штрафа, подлежащей взысканию.
Оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, допущенного ФИО1, суд приходит к выводу, что оно не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило вреда интересам граждан, общества и государства. Кроме того, ФИО1 ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался (сведения об обратном в материалах дела отсутствуют). Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, - не ставится под сомнение виновность лица в совершении административного правонарушения, а указанное лицо освобождается лишь от административной ответственности, что согласуется и с абз.3 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Объявление нарушителю устного замечания несет в себе отрицательную правоприменительную оценку административного правонарушения и свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд Московской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №258 Химкинского судебного района Московской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Шалаев