Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Красоткин М.С. (Нижегородская область, <АДРЕС>, ул.профсоюзная, <АДРЕС>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1 А.1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, работающей : не установлено, в течении года непривлекавшейся к административной ответственности, паспорт водительское удостоверение 9929 <НОМЕР> ,

УСТАНОВИЛ:

На судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении, в котором указано , что <ДАТА3> в 04 часа 34 минуты у дома 16 «Б» <АДРЕС> области, водитель ФИО1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно-наказуемое деяния в связи с чем в отношении нее был составлен протокол по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась , о причине своей неявки суду не сообщила, к мировому судье с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась.

Мировой судья признает отсутствие <ФИО1 А.1> в судебном заседании без уважительных причин и считает возможным рассмотреть административный материал в ее отсутствие, так как <ФИО1 А.1> при составлении протокола были разъяснены ее права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административном правонарушении и ст.51 Конституции РФ. Мировой судья считает, что права <ФИО1 А.1> были соблюдены.

Мировой судья , изучив материалы дела , приходит к следующему.

«Участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Согласно п.1.3 ПДД РФ: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил… В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В судебном заседании установлено, что ФИО1 <ДАТА3> в 04 часа 34 минуты у дома 16 «Б» <АДРЕС> области, , управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ. Вина <ФИО1 А.1> в совершении вмененного ей правонарушения, подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом 52 ВУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, основанием отстранения в котором указано управление т\с с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта , нарушение речи ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 24 <НОМЕР> , в котором указано, что <ФИО1 А.1> исследование с применением технического средства измерения не проводилось, т.к. ФИО1 отказалась ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ <НОМЕР> , согласно которому основанием для направления <ФИО1 А.1> на медицинское освидетельствование послужил отказ <ФИО1 А.1> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 также отказалась ; протоколом 52 МБ 24 <НОМЕР> об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что во всех указанных выше процессуальных документах ФИО1 от подписи отказалась, о чем должностным лицом сделаны соответствующие записи. Копии процессуальных документов были вручены <ФИО1 А.1>, о чем должностным лицом также сделаны соответствующие записи. Отказ <ФИО1 А.1> от подписи в процессуальных документах является способом реализации процессуальных прав и не является основанием для признания данных документов недопустимыми доказательствами.

Действия сотрудников ДПС <ФИО1 А.1> обжалованы не были.

Оснований для иных выводов мировому судье не представлено. Согласно п.2 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> - Должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, … в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства) Согласно п. 8 «Правил…» - направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;… Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ). В протоколе об отстранении от управления транспортным средством имеющиеся у <ФИО1 А.1> признаки опьянения указаны, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование основания направления <ФИО1 А.1> на медицинское освидетельствование также указаны. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора технического средства измерения ФИО1 отказалась, следовательно, и на медицинское освидетельствование ФИО1 была направлена обоснованно.

Состав статьи 12.26 КоАП РФ является формальным и считается оконченным с момента отказа от прохождения от освидетельствования. Согласно справки данных «ФИС ГИБДД» ФИО1 ранее по ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, а также по ч.2, 4, 6 ст. 264 УК РФ не привлекалась , т.е. ее действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

На основании изложенного, мировой судья квалифицирует действия <ФИО1 А.1> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении <ФИО1 А.1> административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его опасность для других участников дорожного движения, данные ее личности, ее имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.12.26, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1 А.1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 45000 (Сорока пяти тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД РФ по <АДРЕС>, л\с 04321074850), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ЕКС 40102810745370000024, р/с <***> Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> области, <АДРЕС> Новгород ОКТМО 22712000, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452253070005587. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии со ст.32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел. В соответствии со ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату. В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должна сдать водительское удостоверение либо в случае его утраты сообщить об этом в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> области. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья М.С. Красоткин