Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2>, паспорт <...>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, когда при этом в действиях (бездействии) не содержатся признаков уголовно наказуемого деяния, повторно, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 09-40 часов установлено, что <ФИО2> нарушил ограничение, установленное ему <АДРЕС> от <ДАТА4> в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно <ДАТА6> в 22 час. 04 мин. отсутствовал дома по адресу регистрации и проживания: <АДРЕС>, чем нарушил установленное ему ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 6:00 часов, чем допустил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
<ФИО2> вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Ходатайств не заявлял. Вина <ФИО2> подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 42 АП № 021703; - копией решения <АДРЕС> от <ДАТА4>;
- заключением о заведении дела административного надзора;
- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; - предупреждением; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА6>; - постановлением о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от <ДАТА9>, вступившим в законную силу <ДАТА10> Суд считает, что административное правонарушение совершено <ФИО2> повторно, то есть повторно в течение года после назначения наказания за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению от <ДАТА9>. Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, доказанной. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом установлено не было. При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом фактических данных, характеризующих личность <ФИО2>, характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 19.24 ч. 3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 11 часов 30 мин. <ДАТА3>. Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Мысковского судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>