Определение по делу № 2-1190/2023 от 28.07.2023

Дело №2-6-1190/2023 УИД:61MS0006-01-2023-002073-80 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Помазкова Е.Н.,

с участием помощника мирового судьи <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по <АДРЕС> области к Рудик <ФИО2>, ФИО4 <ФИО3> неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСФР по <АДРЕС> области обратился с иском к Рудик <ФИО>., ФИО5 <ФИО>., указав, что <ДАТА2> в УПФР в Ворошиловском районе г. <АДРЕС> обратилась ФИО5 <ФИО> с заявлением о назначении компенсационной выплаты по уходу за инвалидом 1 группы Рудик <ФИО>. Одновременно было принято заявление от Рудик <ФИО> о согласие на осуществление за ней ухода ФИО5 <ФИО>. Решением УПФР в Ворошиловском районе г. <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР> ухаживающему лицу ФИО5 <ФИО>. была установлена ежемесячная компенсационная выплата с <ДАТА4> в размере 1200 руб. В ходе проведения проверки правомерности осуществления компенсационной выплаты, специалистами ОСФР по РО было выявлено, что ухаживающее лицо ФИО5 <ФИО> осуществляет трудовую деятельность с <ДАТА5>, что подтверждается сведениями из ее лицевого счета. О данном факте ответчики не сообщили. <ДАТА6> УПФР в Ворошиловском районе вынесено решение <НОМЕР> о прекращении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за Рудик <ФИО>. в связи с не предоставлением сведений о трудоустройстве лица, осуществляющего уход с <ДАТА7> В связи с несвоевременным предоставлением сведений о приеме на работы ответчики допустили переплату ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 2400 руб., чем нанесли ущерб бюджету Пенсионного фонда РФ. <ДАТА10> ОПФР по РО составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм ежемесячной компенсационной выплаты <НОМЕР>, который был направлен ответчикам почтой с требованием о погашении компенсационной выплаты в месячный срок с момента получения извещения. До настоящего времени образовавшаяся переплата компенсационной выплаты по уходу не погашена. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в бюджет Пенсионного и социального страхования РФ сумму неосновательного обогащения в виде неправомерно полученной компенсационной выплаты по уходу за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 2400 рублей. Истец ОСФР по <АДРЕС> области, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, представил заявление, в котором просил прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.

Ответчики Рудик <ФИО6> <ФИО> извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему В соответствии с п.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку отказ истца от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований ОСФР по <АДРЕС> области к ОСФР по <АДРЕС> области к Рудик <ФИО2>, ФИО4 <ФИО3> неосновательного обогащения в виде неправомерно полученной компенсационной выплаты по уходу за период за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 2400 рублей и прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от исковых требований. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Мировой судья Е.Н. Помазкова

МИРОВОЙ СУДЬЯ судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону ул. <АДРЕС>

<...> тел. <***>

Исх. <НОМЕР>-1190/2023

<ДАТА11>

ОСФР по РО Г. Ростов-на-Дону Ул. <АДРЕС>. Д.261/81

Рудик <ФИО>.

Г. Ростов-на-Дону Ул. <АДРЕС> кв. 122

ФИО5 <ФИО> Г. Ростов-на-Дону Ул. <АДРЕС> кв. 147

Направляю Вам копию определения от <ДАТА12> по гражданскому делу по иску ОСФР по <АДРЕС> области к ОСФР по <АДРЕС> области к Рудик <ФИО2>, ФИО4 <ФИО3> неосновательного обогащения, для сведения.

Приложение: копия определения.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Е.Н. Помазкова