Решение по административному делу

2025-06-28 06:16:52 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 06:16:52 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело 5-90/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2025 года г. Плавск Тульской области ул. Коммунаров, д. 39

Мировой судья судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, места регистрации не имеющего, на момент совершения административного правонарушения проживающего по адресу: (место установления административного надзора) <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, код подразделения <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом его деяние не является уголовно наказуемым, при следующих обстоятельствах. ФИО4, в отношении которого решением Плавского межрайонного суда Тульской области от 07.03.2025 установлены дополнительные административные ограничения, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение одного года, нарушил установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. В ходе проведенной проверки установлено, что 16.04.2025 в 23 час. 38 мин. ФИО4 отсутствовал в жилом помещении по месту установления административного надзора по адресу: <...>. В суде при разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов, ФИО4 не выразил желаниявоспользоваться юридической помощью защитника, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ полностью признал, пояснив, что находился у друга в соседнем доме. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд, оценив собранные доказательства (письменные материалы дела, показания лица, привлекаемого к административной ответственности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, помимо признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: -протоколом об административном правонарушении № 521056/307 от 21.04.2025 составленным уполномоченным на то лицом, с отражением места, времени совершения и события административного правонарушения; -рапортом сотрудника МОМВД России «Плавский»<ФИО1> об обстоятельствах совершенного ФИО4 правонарушения; -копией решения Донского городского суда Тульской области от 13.10.2022 об установлении административного надзора в отношении ФИО4, решение вступило в законную силу 28.10.2022; -копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, утвержденным начальника полиции МОМВД России «Плавский» 16.02.2023; -копией заявления ФИО4 об осуществлении административного надзора по адресу его фактического проживания; -копией решения Плавского межрайонного суда Тульской области от 13.09.2024 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО4, решение вступило в законную силу 27.09.2024; -копией постановления мирового судьи судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области от 28.03.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО4, постановление вступило в законную силу 08.04.2025; -копией решения Плавского межрайонного суда Тульской области от 07.03.2024 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО4, решение вступило в законную силу 22.03.2025; -копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 16.04.2025 и иными письменными документами, которым суд придает доказательственное значение. Документы оформлены уполномоченными должностными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что совершенное ФИО4 административное правонарушение было верно квалифицировано по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО4, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, а согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающими административную ответственность, является признание им вины. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то обстоятельство, что к числу лиц, в отношении которых не может применяться административный арест в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО4 не относится, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания и предупреждение совершения новых правонарушений ФИО4, возможно путем назначения ему наказания в виде административного ареста. руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок ареста исчислять с момента помещения ФИО4 в место отбывания административного ареста. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Плавский межрайонный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области или непосредственно в Плавский межрайонный суд Тульской области. Мировой судья Е.А.<ФИО2>