Решение по административному делу

УИД 63MS0032-01-2025-000729-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (г.Самара, <АДРЕС>, 17), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении физического лица - <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корп. А, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> ведущим специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики Московской административной дорожной инспекции в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившегося в неуплате административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении не согласился, просил прекратить дело за малозначительностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, считая его извещенным надлежащим образом, поскольку приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА4> <НОМЕР> введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п.п.3.4 и 3.6 Особых условий…). Возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного акта.

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом.

Доказательствами направления отделением связи <ФИО2> извещений о необходимости получения заказной корреспонденции разряда «Судебное» являются соответствующие отметки отделения связи на почтовом отправлении. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО2> указанного правонарушения установлен и подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6> Объективной стороной рассматриваемого правонарушения является бездействие правонарушителя, не предпринявшего мер к уплате административного штрафа. Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает исчисляться с момента наступления указанного срока. В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> вступило в законную силу <ДАТА8>, таким образом, административный штраф должен был быть уплачен до <ДАТА9> включительно, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 32. 2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Отсрочка, рассрочка оплаты штрафа не предоставлялась. Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении следует, что штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., назначенный по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, оплачен <ФИО2> <ДАТА10>, то есть, до составления должностным лицом протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах ,возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении <ДАТА3>, административный штраф, назначенный постановлением от <ДАТА5> оплачен <ДАТА10>. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное <ФИО2>, деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких - либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, мировой судья полагает, что имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. По смыслу ст. 55 Конституции РФ введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, исходя из общих принципов права, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепляемым целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния.

Таким образом, с учетом представленных материалов и действий лица по исполнению постановления, мировой судья считает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности с объявлением устного замечания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.5 ч. 24, ст.29.9 ч.1, п.1 ст. 29.10, 2.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Освободить <ФИО2> от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ в силу малозначительности совершенного административного правонарушения. Объявить <ФИО2> устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> - прекратить. На постановления может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья <ФИО1>