ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

1. ноября 2023 г. г. Иркутск

Мировой судья судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска Максимова А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска, расположенном по адресу: <...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Иркутска, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> выдан 22.03.2019, не имеющего регистрацию, фактически проживающего по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, д. 262, кв. 29, разведен, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, подрабатывающего в автосервисе по ремонту мотоциклов, инвалидом не являющегося, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

19.09.2023 в 00 час. 01 мин. ФИО2, будучи в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, у дома <НОМЕР>, расположенного на ул. <АДРЕС> в г. Иркутске, управлял транспортным средством «Honda Dio» (Хонда Дио), не имеющего государственного регистрационного знака, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что 19.09.2023 в ночное время поехал на ул. <АДРЕС>, 262, управлял мопедом Хонда Дио, без государственного регистрационного знака, перед этим выпил коньяк, права управления транспортным средством не получал.

Суд, заслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, в действиях ФИО2 находит свое подтверждение при рассмотрении дела. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ предусмотрен запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения - алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Пунктом 1.3 ПДД предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от 19 сентября 2023 года, согласно которому 19.09.2023 года в 00 час. 01 мин. ФИО2, будучи в состоянии опьянения, с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не имея прав управления транспортными средствами, у дома 262 по ул. <АДРЕС> г. Иркутска управлял транспортным средством «Honda Dio» (Хонда Дио), не имеющего государственного регистрационного знака, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены. При этом, в протоколе ФИО2 замечаний не указал, объективность составления протокола не оспаривал. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и ФИО2

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от 19 сентября 2023 года, из которого установлено, что 19.09.2023 в 00 час. 01 мин. ФИО2 отстранен от управления транспортным средством «Honda Dio» (Хонда Дио), не имеющего государственного регистрационного знака, в связи с тем, что управлял данной автомашиной с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Протокол составлен с применением видеофиксации, подписан должностным лицом, его составившим, и ФИО2 Замечаний к протоколу не указано. В соответствии с протоколом 38 МС <НОМЕР> от 19.09.2023 года лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 19.09.2023 года в 00 час. 05 мин. разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ.

Согласно материалам дела ФИО2 согласился пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по алкотектору на месте.

Согласно акту освидетельствования 38 ВТ <НОМЕР> от 19.09.2023 в отношении ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, 19.09.2023 в 00 часов 33 минут с применением технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер прибора 16160, дата последней поверки прибора - 14.04.2023 проведено освидетельствование. Показания прибора составили 1,015 мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует запись в соответствующей строке акта.

Из бумажного носителя с записью технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер прибора 16160, следует, что результат освидетельствования, проведенного 19.09.2023 в 00 час. 33 мин. - 1,015 мг/л; установлено состояние алкогольного опьянения. Данное доказательство соотносится с данными о дате и времени совершенного административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении.

При исследовании данного акта судьей установлено, что наличие состояния алкогольного опьянения у ФИО2 было определено на основании показаний используемого технического средства измерения, сведения о котором отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в бумажном носителе, приобщенном к акту, с записью результатов исследования, в которых имеются: подпись лица, проводившего освидетельствование, лица, в отношении которого данный акт составлен и проведено исследование, а также его согласие с результатами освидетельствования.

Замечаний о нарушении порядка освидетельствования не указано. Акт составлен с применением видеофиксации. К материалам дела приобщена и исследована судьей копия свидетельства проведенной 14.04.2023 поверки <НОМЕР> технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер прибора 16160. Таким образом, судом установлено, что освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 проходил добровольно. Процедура проведения освидетельствования не нарушалась.

В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, при производстве обеспечительных мер в отношении ФИО2 применялась видеозапись для фиксации совершения процессуальных действий.

При просмотре в судебном заседании диска с видеозаписью фиксации процессуальных действий в отношении ФИО2 судом установлено, что инспектор ДПС ОБДПС ОГИБДД МУ МВД России «Иркутское» пояснил, что 19.09.2023 у дома <НОМЕР>, расположенного на ул. Розы Люксембург г. Иркутска было остановлено транспортное средство мопед Хонда Дио без государственного регистрационного знака <НОМЕР>, под управлением ФИО2 У водителя ФИО2 выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Инспектор разъяснил, что процессуальные действия будут осуществляться с применением видеозаписи без участия понятых. После чего инспектор разъяснил ФИО2 права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, составлен соответствующий протокол. После чего ФИО2 был разъяснен порядок освидетельствования, продемонстрирован алкотестер. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по алкотестеру, пройти которое ФИО2 согласился. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. с результатом освидетельствования ФИО2 согласился. Представленные судудоказательства последовательны и согласуются между собой. Как установлено из материалов дела, ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не получал, что подтверждено справкой ГИБДД МУ МУД России «Иркутское» от 02.10.2023.

При таких обстоятельствах вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и его привлечение к административной ответственности за управление транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, сомнений не вызывает. Согласно справке ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД «Иркутское» на момент составления административного материала ФИО2 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренных ч.ч.2,4,6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, полностью установлена и доказана.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1. КоАП РФ, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих вину правонарушителя, судом не установлено. В качестве смягчающего вину основания суд учитывает признание ФИО2 вины в совершенном правонарушении, наличие у него малолетнего ребенка.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции ч.3 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста. Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста исчислять с 17 час. 00 мин. 1 ноября 2023 года.

Исполнение данного постановления возложить на начальника МУ МВД России «Иркутское».

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Максимова