Решение по уголовному делу

Дело № 1-17/2023

74MS0109-01-2023-003612-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Копейск 26 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г.Копейск Челябинской области Терещенкова О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника Челябинского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Чадиной К.П., заместителя Челябинского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Беляева В.Г.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Бузуевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, русским языком владеющего, инвалидом и военнослужащим не являющегося, военнообязанного, имеющего неоконченное высшее образование, в браке не состоящего, нетрудоустроенного, учащегося 3 курса ФГБОУВО «Челябинский государственный университет», зарегистрированного и проживающего по адресу: Челябинская область, г.Коркино, ул.30 лет ВЛКСМ, д.41, кв.40, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2023 года около 14 часов 30 минут у ФИО1, который находился по месту жительства по адресу: Челябинская область, г.Коркино, ул.30 лет ВЛКСМ, д.41, кв.40, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно подкладок и путевых костылей, уложенных в путь на 38 км железнодорожного пути необщего пользования, расположенного на территории Копейского городского округа Челябинской области, находящегося в обслуживании ООО «Погрузочно-транспортное управление», примыкающего к основным железнодорожным путям станции Дубровка Южно-Уральской железной дороги, с целью их дальнейшей реализации в пункт приема лома. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, с корыстной целью, 29 мая 2023 года около 15 часов 00 минут, взяв из дома гвоздодер, прибыл на 38 км железнодорожного пути необщего пользования, расположенного на территории Копейского городского округа Челябинской области, находящегося в обслуживании ООО «Погрузочно-транспортное управление», примыкающего к основным железнодорожным путям станции Дубровка Южно-Уральской железной дороги, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, при помощи физической силы и гвоздодера, извлек из железнодорожного пути, то есть из места крепления, бывшие в употреблении путевые костыли в количестве 24 штук и бывшие в употреблении подкладки марки Д-65 в количестве 9 штук. Свои преступные действия ФИО1 не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 29 мая 2023 года около 17 часов 00 минут на 38 км железнодорожного пути необщего пользования, расположенного на территории Копейского городского округа Челябинской области, находящегося в обслуживании ООО «Погрузочно-транспортное управление», примыкающего к основным железнодорожным путям станции Дубровка Южно-Уральской железной дороги, его действия были пресечены сотрудниками полиции Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте. Своими действиями ФИО1 29 мая 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь на 38 км железнодорожного пути необщего пользования, расположенного на территории Копейского городского округа Челябинской области, находящегося в обслуживании ООО «Погрузочно-транспортное управление», примыкающего к основным железнодорожным путям станции Дубровка Южно-Уральской железной дороги, совершил покушение на тайное хищение подкладок марки Д-65 в количестве 9 штук общей стоимостью 4537 рублей 50 копеек и путевых костылей в количестве 24 штук общей стоимостью 770 рублей 83 копейки, принадлежащих ООО «Погрузочно-транспортное управление» на общую сумму 5308 рублей 33 копейки. Постановлением старшего дознавателя ОД Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 от 09 июня 2023 года удовлетворено ходатайство ФИО1 о проведении дознания по уголовному делу в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ (л.д.101). Защитник подсудимого Бузуева О.Н. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного в связи с деятельным раскаянием, мотивированное тем, что ФИО1 ранее не судим, к какой-либо ответственности не привлекался, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, со стороны потерпевшего каких-либо требований материального характера не имеется, ФИО1 полностью признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, внес добровольное пожертвование в сумме 3000 рублей МБУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Надежда». Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, он признает полностью, на прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием согласен, ходатайство защитника поддержал. Представитель потерпевшего ООО «Погрузочно-Транспортное Управление» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель Беляев В.Г. возражал против прекращения производства по делу. В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В соответствии с разъяснениями, данными в п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав стороны, суд считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, в ходе дознания активно способствовал расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний до возбуждения уголовного дела, в связи с чем дознание производилось в сокращенной форме. Поскольку преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, фактически материальный ущерб возмещен путем возвращения представителю потерпевшего похищенного имущества. При этом ФИО1 предпринял меры к заглаживанию вреда, причиненного в результате преступления, иным образом, а именно путем внесения добровольного пожертвования в сумме 3000 рублей в МБУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Надежда», что подтверждается чек-ордером от 20.07.2023 года, справкой, благодарственный письмом указанного учреждения. ФИО1 исключительно положительно характеризуется по месту жительства и по прежнему месту трудоустройства, обучается в высшем учебном заведении, на учетах у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. Исходя из изложенного и смысла п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» суд полагает, что подсудимый сделал для себя надлежащие выводы, в настоящий момент перестал быть общественно опасным, вследствие чего считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием. Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд полагает, что прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, окажет необходимое положительное воздействие на подсудимую, предупредит совершение им новых преступлений. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что ходатайство защитника Бузуевой О.Н. о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению. Гражданский иск не заявлен. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене. Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. ст. 28, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием. На основании статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 освободить от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: металлический гвоздодер, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить; железнодорожные подкладки марки Д-65 в количестве 9 штук и путевые костыли в количестве 24 штук, переданные на хранение начальнику службы пути ООО «Погрузочно-транспортное управление» ФИО4, - оставить в его распоряжении, освободив от ответственного хранения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья:

Постановление вступило в законную силу 11.08.2023г. «Согласовано» Мировой судья О.С. Терещенкова