2025-07-06 12:37:23 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> имеющего высшее образование, военнообязанного, официально не трудоустроенного, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, состоящего в официальном зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УВД <АДРЕС> район города <АДРЕС>, код подразделения 362-004, в/<НОМЕР> выданное <ДАТА4> ГИБДД 3613,

установил:

<ФИО2> вменяется совершение правонарушения, выразившегося в том, что <ДАТА5> в 00 час. 05 мин. у д. 2Г по пер. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2> управлял транспортным средством «Мазда Премаси», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения со следующими признаками: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ). В действиях (бездействии) <ФИО2> не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния. В связи с чем, ст. ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> в отношении <ФИО2> <ДАТА5> на месте выявления административного правонарушения составлен протокол об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Привлекаемому к административной ответственности лицу в судебном заседании разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов, самоотводов не поступило. В судебном заседании <ФИО2> фактов, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В качестве материалов, характеризующих его личность, представил на обозрение мирового судьи копию трудовой книжки серии ТК-П <НОМЕР>, согласно которой в период с <НОМЕР> по 2023 годы был отмечен неоднократной благодарность по предшествующему месту работы. Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА5> в 00 час. 05 мин. у д. 2Г по пер. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2> управлял транспортным средством «Мазда Премаси», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения со следующими признаками: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения посредством технического средства измерения алкотектора «Юпитер» (зав. <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА7>) установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,570 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. В действиях (бездействии) <ФИО2> не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

протоколом 36 УУ <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении <ФИО2> <ДАТА5> в 00 час. 10 мин. от управления транспортным средством «Мазда Премаси», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» (зав. <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА7>) по признакам алкогольного опьянения, в том числе, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,570 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем также свидетельствует запись результатов исследования на бумажном носителе. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем имеется его собственноручная запись в акте освидетельствования и личная подпись; протоколом о задержании транспортного средства 36 ТС <НОМЕР> от <ДАТА5>., согласно которому транспортное средство «Мазда Премаси», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, было передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Набережная, д. 11, в присутствии понятых; объяснениями <ФИО4>, <ФИО5> от <ДАТА5>, согласно которым, <ДАТА5> по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 2Г, они были остановлены и приглашены в качестве понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения водителя т/с «Мазда Премаси», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В их присутствии водитель <ФИО2>, которому предварительно были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные нормами КоАП РФ и Конституции РФ, был освидетельствована на состояние опьянения с помощью прибора алкотектора «Юпитер», зав. <НОМЕР>, показания прибора составили 0,570 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования <ФИО2> согласился. рапортом ст. ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, согласно которому <ДАТА5> в 00 часов 05 минут был остановлен автомобиль «Мазда Премаси», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, <ДАТА2>р. При разговоре от водителя изо рта исходил запах спиртного. <ФИО2> при понятых было предложено пройти освидетельствование. <ФИО2> пройти освидетельствование на месте согласился, результат оказался положительным. На <ФИО2> был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. <ФИО2> с результатом согласился и везде расписался; CD-R диском с видеозаписью оформления административного правонарушения, совершенного <ФИО2>, на котором зафиксирована процедура освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, проведенная в соответствии с требованиями закона. Поскольку данная видеозапись несет в себе информацию об обстоятельствах имеющих значение по делу, то, наряду с имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, признается судом допустимым доказательством вины <ФИО2> В силу ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ). В соответствии с указанными положениями закона постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> были утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов указаны в пунктах 3 - 7 Правил. Как следует из материалов дела, освидетельствование на состояние опьянения проведено с применением прошедшего в установленном порядке поверку технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, указан заводской номер прибора, дата его поверки, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также на бумажном носителе, что соответствует требованиям пунктов 3 - 7 Правил.

На основании изложенного, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми, в виду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности <ФИО2> в его совершении. Кроме этого, из перечисленных выше доказательств, принятых судом во внимание, следует, что меры обеспечения производства по делу были применены к <ФИО2> как к водителю транспортного средства. В силу пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), однако данные положения <ФИО2> были нарушены, поскольку в результате его освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено, и данные результаты судом приняты во внимание. Таким образом, совокупность принятых судом во внимание материалов дела, свидетельствует о том, что, действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельств по делу мировой судья признает признание <ФИО2>, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, а учитывая, что обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность в отношении лица привлекаемого к административной ответственности по делу не установлено, считаю возможным назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. По вступлению постановления в законную силу копию настоящего постановления направить в ОБДПС Госавтоинспекцию УМВД России по г. <АДРЕС> - для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами. Разъяснить <ФИО2>, что по вступлению настоящего постановления в законную силу, он в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение в ОБДПС Госавтоинспекцию УМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Штраф подлежит перечислению в Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС> л/с <***>), кор./сч. 40102810945370000023, в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 20701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436257012250450. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению мировому судье. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, либо непосредственно в районный суд.

Мировой судья <ФИО1>