2025-07-06 03:11:23 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

К делу <НОМЕР>

УИД 23MS0139-01-2025-000091-56 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ст. Динская <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1> (почтовый адрес судебного участка; 353204 <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Динская, ул. <АДРЕС>, 21/2), с участием представителя потерпевшего <ФИО2>, лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании, поступившие из ОМВД России по <АДРЕС> району по <АДРЕС> краю материалы дела об административном правонарушении в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, гражданки РФ, паспорт серии 0323 <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Динская, ул. <АДРЕС>, д. 14 А, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> причинила имущественный ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 13:00 часов в ст. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> 42 гр-ка <ФИО3> в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> работая за кассами магазина «Магнит» через кассовый аппарат своевременно не завершала продажи, удаляла позиции из выписок продаж, тем самым причинила имущественный ущерб магазину «Магнит» путем обмана или злоупотребления доверием на сумму 3282 рублей, уголовно наказуемого деяния не предусматривает. Таким образом, <ФИО3> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27.1 КоАП РФ - причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание <ФИО3> явилась, вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание явился, просил привлечь <ФИО3> к административной ответственности.

Факт данного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года; - письменными объяснениями; - рапортами сотрудника; - копией заявления о привлечении <ФИО3> к административной ответственности; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7> года; - перечнем товаров; - расчетом причиненного материального ущерба; - копией листа ознакомления с локальными нормативными актами; - копией трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА8> года; - копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА8> года; - копией должностной инструкции продавца магазина «Магнит»; - копией выписки из приказа (распоряжения) о приеме на работу от <ДАТА8> года; - определением от <ДАТА6> года. Выслушав объяснения <ФИО3>, признавшей свою вину в совершении административного правонарушения, представителя потерпевшего <ФИО2>, исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что событие административного правонарушения имело место, а вина правонарушителя установлена в полном объеме.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Определяя возможность применения предусмотренных законом видов наказания и их влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений, мировой судья учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность правонарушителя, личность виновного, а также его имущественное положение. Мировой судья полагает обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.27.1, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по <АДРЕС> краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, к/с 40102810945370000010, р/с <***> в Южном ГУ Банка России по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, ОКТМО 03614000, БИК <НОМЕР>, КБК 83611601073019000140, УИН 0411434013900011250072715.

Разъяснить <ФИО3> положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (70 суток со дня получения или вручения копии постановления), а равно, не предоставление судье документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Срок предъявления постановления к исполнению - два года. Копию постановления вручить <ФИО3>, представителю потерпевшего и направить в ОМВД России по <АДРЕС> району, - для сведения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья <ФИО1>