№ 1-8/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года гор. Сальск Ростовской области

Мировой судья судебного участка №1 Сальского судебного района Ростовской области Эмирсултанов Я.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №6 Сальского судебного района Ростовской области при помощнике ФИО1, с участием государственного обвинителя - Волковой А.Н., подсудимой Грибайло<ФИО>, защитника подсудимого адвоката Парасоцкого В.И., потерпевшего <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Грибайло <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей на воинском учете, разведенной, имеющей малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грибайло <ФИО> обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Грибайло <ФИО3>, в период времени примерно с 00 часов 20 минут по 01 час 00 минут 14.06.2023 года, имея умысел на причинение телесных повреждений, находясь на законных основаниях в квартире <НОМЕР> расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, нанесла не менее двух ударов кухонным ножом с деревянной рукояткой в область правого предплечья и средней трети левого плеча <ФИО2>, чем умышленно, согласно судебно-медицинской экспертизы причинила последнему следующее телесные повреждения: колото резаные раны правого предплечья и средней трети левого плеча. Данные повреждения, как вместе, так и каждое из повреждений в отдельности, влекут за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель (21 дня включительно). Указанные действия Грибайло <ФИО> органами предварительного расследования, квалифицируются по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия. Она же, Грибайло <ФИО3>, в период времени примерно с 00 часов 20 минут по 01 час 00 минут 14.06.2023 года, имея умысел на угрозу убийством, находясь на законных основаниях в квартире <НОМЕР> расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, к <ФИО2>, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, в ходе нанесения телесных повреждений кухонным ножом с деревянной рукоятью <ФИО2>, высказывала угрозы убийством в его адрес. Грибайло <ФИО> находилась в агрессивном состоянии и её действия по нанесению телесных повреждений были направлены на подтверждение высказываемой угрозы убийством, <ФИО2> воспринял реально и у него имелись все основания опасаться за осуществление этой угрозы. Указанные действия Грибайло <ФИО> органами предварительного расследования, квалифицируются по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении производства по делу по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с Грибайло <ФИО> претензий не имеет, вред заглажен в полном объеме. Подсудимая Грибайло <ФИО> поддержала заявление потерпевшего, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, влекущему соответствующие правовые последствия, ей разъяснены и понятны. Защитник подсудимой адвокат Парасоцкий В.И., поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагал возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон. Суд полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению за примирением обвиняемой с потерпевшей по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемой в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. С учетом того, что Грибайло <ФИО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершила преступление впервые, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред в полном объеме, о чем потерпевший представил письменное заявление, претензий к подсудимой не имеет, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением обвиняемой с потерпевшим. При таких обстоятельствах суд считает, что все условия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении Грибайло <ФИО> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ может быть прекращено. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ. В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ с подсудимой Грибайло <ФИО> с учетом ее материального положения в порядке регресса не подлежат взысканию судебные издержки в доход государства в связи с выплаченным вознаграждением адвокату, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ за счет федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Грибайло <ФИО3> в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении Грибайло <ФИО> оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу - один кухонный нож с деревянной рукояткой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств при Отделе МВД России по адресу: <...> - уничтожить. Судебные издержки с Грибайло <ФИО> взысканию не подлежат отнести за счет государства. Настоящее постановление может быть обжаловано в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Мировой судья Я.А. Эмирсултанов