Дело №05-0538/208/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Уникальный идентификатор дела 77MS0208-01-2025-001285-03

город Москва 24 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 207 района Дорогомилово города Москвы Веретенникова Н.С., и.о. мирового судьи судебного участка №208 района Дорогомилово г. Москвы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

фио, ...паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, водительское удостоверение ...телефон... выдано 24.09.2015 г., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

05.05.2025 года в время ФИО1 по адресу: адрес, управлял транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя в г. Москве по адрес, в сторону центра без государственных регистрационных знаков, и. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом почтой.

Таким образом, поскольку суд исполнил свою обязанность по судебному извещению о месте и времени судебного заседания, то его извещение в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), - является надлежащим, а следовательно, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие. ФИО1 ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В силу ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

Учитывая изложенное, суд считает надлежаще извещенным ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела и возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 1586845 от 05.05.2025 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах (л.д. 1);

- рапортом инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 05.05.2025 года, согласно которому 05.05.2025 года в время ФИО1 по адресу: адрес, управлял транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя в г. Москве по адрес, в сторону центра без государственных регистрационных знаков, и. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ;

- фотоматериалом, согласно которому на автомобиле марка автомобиля, отсутствовали передний и задний государственный регистрационный знак;

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1;

- параметрами поиска с результатами поиска правонарушений, из которого следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, и другими материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, у суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными. Существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с Приложениями к "Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" утвержден перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, согласно которому запрещается эксплуатация транспортных средств, если государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р телефон "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования".

Государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть.

Согласно приведенным правовым нормам обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельца транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортное средство.

Таким образом, установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в г.Москве двигался по адрес без переднего и заднего государственно-регистрационных знаков, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ несет водитель, то есть лицо, управляющее транспортным средством. В том числе на водителя Правилами дорожного движения РФ возложена обязанность перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной, поскольку совокупность представленных материалов с учетом того, что задний государственный регистрационный знак отсутствовал.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1 отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО1 и считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (1 СБ), л/сч телефон, КПП телефон, ИНН телефон, ОКТМО телефон, номер счета 03100643000000017300, ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве, БИК телефон, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810477255040003323. Дело №05-0538/208/2025.

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить положения п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей

12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) необходимо представить в судебный участок N 208 района Дорогомилово г. Москвы по адресу: <...> (mirsud208@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.С. Веретенникова