УИД 61МS0 0206-01-2025-001425-89 Дело № 5-13-182/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Таганрог 29 июля 2025 года Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 3 Данильченко В.В., в периодисполнения обязанностей мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 13, рассмотрев материалыдела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: <ФИО1>.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, в ходе возникшего конфликта, имея умысел на причинение телесных повреждений, 05.05.2025 в 11:30 по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> со стороны улицы, возле входа на территорию земельного участка нанесла 1 (один) удар рукой в область лица потерпевшей <ФИО2>, то есть нанесла ей побои, которые повлекли причинение потерпевшей физической боли.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО1> в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения не признала, показав суду, что удар потерпевшей она не наносила, а только замахнулась рукой в сторону <ФИО2>

Потерпевшая <ФИО2>, в судебное заседание явилась, поддержала протокол об административном правонарушении.

Мировому судье пояснила, что <ФИО1>, в ходе возникшего конфликта, 05.05.2025 в 11:30 по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> со стороны улицы, возле входа на территорию земельного участка нанесла ей 1 (один) удар рукой в область лица, то есть нанесла ей побои, которые повлекли причинение физической боли.

Кроме того, в судебном заседании были допрошены свидетели <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> Выслушав стороны, свидетелей, рассмотрев материалы административного дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Как усматривается из материалов дела, <ФИО1>, в ходе возникшего конфликта, имея умысел на причинение телесных повреждений, 05.05.2025 в 11:30 по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> со стороны улицы, возле входа на территорию земельного участка нанесла 1 (один) удар рукой в область лица потерпевшей <ФИО2>, то есть нанесла ей побои, которые повлекли причинение потерпевшей физической боли.

Факт совершения <ФИО1> указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе: - заявлением потерпевшей о причинении ей телесных повреждений <ФИО1> при описанных выше обстоятельствах. - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 61 <НОМЕР>, содержащим сведения о нанесении <ФИО1> телесных повреждений потерпевшей. - заявлением ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу о привлечении <ФИО1> к административной ответственности. - объяснением потерпевшей и ее показаниями в судебном заседании об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений, которые повторяют установленные судом обстоятельства дела.

- показаниями свидетеля <ФИО5>, данными им в судебном заседании о том, что <ФИО1> 05.05.2025 в 11:30 по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> со стороны улицы, возле входа на территорию земельного участка нанесла 1 (один) удар рукой в область лица потерпевшей <ФИО2> - видеозаписью на оптическом диске, представленном <ФИО2>, на которой зафиксирован момент нанесения <ФИО1> телесных повреждений потерпевшей.

- рапортом сотрудника полиции о том, что в ходе просмотра видеофайла на представленном <ФИО2> оптическом диске установлено, что на 2-й минуте 46-й секунде видеофайла изображен момент нанесения удара рукой <ФИО1> по левой щеке <ФИО2> и другими доказательствами.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, существенных нарушений требований закона, влекущих признание указанных доказательств недопустимыми, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для разрешения дела. Суд критически относится к показаниям свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО6>, которые дали показания о том, что <ФИО1> телесные повреждения потерпевшей не наносила, поскольку данные свидетели являются родственниками и знакомыми (<ФИО6>) <ФИО1> Пояснения свидетеля <ФИО5>, видеозапись и исследованные документы объективно подтверждают версию потерпевшей об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений, а также достоверность перечисленных выше доказательств.

Они признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, также как и показания потерпевшей, которая в своих пояснениях последовательна и не противоречит иным собранным по делу доказательствам, подтверждающим виновность <ФИО1>

Суд обращает, внимание, что потерпевшая незамедлительно обратилась в органы полиции, после нанесения ей телесных повреждений <ФИО1>, что подтверждается материалами дела и медицинскими документами, указав сотрудникам полиции на <ФИО1>, как на лицо, причинившее ей телесные повреждения. На основании изложенного, факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1> подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. Судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении <ФИО1> к административной ответственности. В действиях <ФИО1> присутствуют, как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пояснения <ФИО1> о том, что она телесные повреждения потерпевшей не наносила, оцениваются судом критически, поскольку сам факт конфликтных отношений с потерпевшей ею не отрицается, а имеющиеся в деле доказательства, исследованные судом, опровергают ее версию, которая направлена на то, чтобы уйти от ответственности.

Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1> не установлено. С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, <ФИО1> необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10, 30.10 Кодекса РФ об АП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, урож. г. <АДРЕС> области; адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> паспорт серия и номер: <НОМЕР>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить <ФИО1>, что неуплата административного штрафа по следующим реквизитам: Получатель - УФК по РО Министерство Финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960), ИНН <***>, КПП 616501001, БИК 016015102, ОКТМО 60737000, р/с <***>, отделение Ростов-на-Дону Банка России, кор.счет. 03100643000000015800, КБК 824 116 010 630 100 00140, УИН 041 214 176102 065 001 822 0254 в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебный участок № 13. Постановление может быть обжаловано в Таганрогский городской суд Ростовской области через мирового судью Таганрогского судебного района Ростовской области на судебном участке № 13 в течение10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Данильченко В.В.