Дело № 5-1265/2023 УИД 75MS0006-01-2023-004005-45 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 05 октября 2023 года г.Чита Мировой судья судебного участка №19 Центрального судебного района г.Читы Домошонкина Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> края, серия и номер паспорта <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным ИДПС ОР ДПС ГИБДДД УМВД России по <АДРЕС>, водитель ФИО2, <ДАТА3> в 22 час. 09 мин. в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65, с признаками опьянения отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2, участия в судебном заседании не принимал, не возражал рассмотреть дело в его отсутствии.

Руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд приступил к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает вину в совершении правонарушения доказанной по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно разъяснению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 июня 2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Согласно п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель обязан по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как установлено в судебном заседании, водитель ФИО2, <ДАТА3> в 22 час. 09 мин. в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65, с признаками опьянения отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2, в указанном правонарушении подтверждается оглашенными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, Акта ГАУЗ «<АДРЕС> краевой наркологический диспансер» <НОМЕР> от <ДАТА3>

Как следует из протокола об административном правонарушении составленного ИДПС водителю права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены, имеется подпись. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> ФИО2, был направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения, запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановки. Основанием для направления медицинского освидетельствования послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно данного протокола ФИО2, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения был согласен. Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2, отказался.

При этом причины отказа ФИО2, от выполнения требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на квалификацию его действий не влияют. Все процессуальные действия проведены с использование видеозаписи.

Таким образом, действия ФИО2, суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. С учетом указанных обстоятельств, характера совершенного противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, мировой судья считает необходимым наложить административный штраф с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Серия и номер паспорта <НОМЕР>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), л/с <***> ИНН <***>, КПП 753601001 ОКТМО 76701000 номер счета получателя 03100643000000019100 в Отделение Чита/УФК по Забайкальскому краю г.Чита БИК 017601329 кор. Счет 40102810945370000063, наименование платежа - штраф за административное правонарушение, КБК 18811601123010001140, УИН 188104 75230440011962.В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Читы в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления, через мирового судью судебного участка № 19 Центрального судебного района г.Читы. Мировой судья Е.Д.ДомошонкинаКопия верна: мировой судья