Решение по административному делу

Дело № 5-518/2023 УИД 18MS0032-01-2023-003489-88 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

03 ноября 2023 года г. Ижевск

Мировой судья судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Бородина Э.Р. (УР, <...>), рассмотрев в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении

должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту также - Общество) <ФИО1> Николаевича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не представлены,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> по месту нахождения Общества, расположенного по адресу <АДРЕС>, ФИО3 <ФИО2>, являясь руководителем данной организации, а равно должностным лицом ответственным за предоставление в налоговый орган документов (информации), касающейся деятельности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не представил в налоговый орган истребуемые документы. В судебное заседание ФИО3 <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.15.6 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 данной статьи. В соответствии с п.1 ст. 93 НК РФ, должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Согласно п.3 ст. 93.1 НК РФ, налоговый орган, осуществляющий налоговые проверки или иные мероприятия налогового контроля, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация). Согласно п.4 ст. 93.1 НК РФ, в течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации). Требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 93 настоящего Кодекса. Согласно Требованию о представлении документов <НОМЕР> от <ДАТА5> об истребовании документов (информации) Обществу было необходимо представить в налоговый орган документы, касающиеся деятельности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в течение 10 рабочих дней со дня получения Требования. Указанное требование Обществу было направлено в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА5>. Согласно приказу от 16.07.2020 г. № ЕД-7-2/448@ документ, направленный в электронной форме отправителем считается полученным налогоплательщиком <ДАТА8> Таким образом, в соответствии с п.п. 2, 2.1, 4, 5 ст. 93.1 НК РФ, документы (информация), касающейся деятельности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», лицо, привлекаемое к административной ответственности, должно было представить в налоговый орган не позднее <ДАТА9> Однако в указанный срок документы (информация) Обществом не представлены в налоговый орган. Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем Общества является ФИО3 <ФИО2> Согласно ст.2.4. КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Таким образом, действия ФИО3 <ФИО2> подлежат квалификации по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ по признаку непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Вина ФИО3 <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; выпиской из ЕГРЮЛ; копией требования <НОМЕР> от <ДАТА5>. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не усматривается. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. Решая вопрос о назначении наказания, в том числе его виде, мировой судья руководствуется следующим. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Частью 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Принимая во внимание, что ФИО3 <ФИО2>, как работник данного Общества, впервые совершил административные правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отсутствие последствий, предусмотренных ст. 3.4 КоАП РФ, иное по делу не установлено, санкция ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа и не предусматривает наказания в виде предупреждения, то административное наказание в виде административного штрафа, в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ, подлежит замене должностному лицу на предупреждение. Правонарушение, совершенное ФИО3 <ФИО2>, в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, не указано. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.Р. Бородина