УИН № 26МS0010-01-2023-*

Дело № 3-566-05-417/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2023 года

город Благодарный

Мировой судья судебного участка №2 Благодарненского Ставропольского края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, .*

по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП,

установил:

* 2023 года в * минут на ул. Однокозова, д* г. Благодарного, ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее его извещение о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления *

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2010 № 13, от 09.02.2012 № 3) исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС - сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

Согласно положениям административного процессуального законодательства лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

Присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не было признано судом обязательным. При вышеизложенных обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к убеждению о виновности ФИО2 в совершении вышеназванного административного правонарушения, что подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

-протоколом об административном правонарушении * от *.2023 г., согласно которого * 2023 года в * на ул. Однокозова, * г. Благодарного, ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, в нем описано событие административного правонарушения, выразившееся в отказе водителя от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. Данный протокол составлен и подписан уполномоченным должностным лицом, ФИО2 от подписи отказался.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством * от *.2023г., согласно которого водитель ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством соответствует требованиям ст.27.12 Кодекса РФ об АП, данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом при видении видеозаписи, имеются подписи должностного лица, указаны основания применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, каких-либо возражений, замечаний в протоколе не отражено.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование * от *.2023 года, из которого следует, что с применением видеофиксирующего устройства, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием признаков опьянения и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, соответствует требованиям ст.27.12 Кодекса РФ об АП, в нем указано дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом при ведении видеозаписи, имеется подпись должностного лица, ФИО2 от подписи отказался.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №* от *.2023г., в котором отражен факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования,

- протоколом о задержании транспортного средства * от *.2023г., соответствующего требованиям ст.27.12 Кодекса РФ об АП, согласно которому транспортное средство ФИО2 передано ФИО3,

- иными материалами.

Кроме того, обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются диском с видеозаписью.

В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об АП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 Кодекса РФ об АП, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оценивая исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что они составлены в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и видеозаписью, признаются в качестве достоверных, допустимых и достаточных доказательств вины ФИО2 в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 234, 235, 237 и 238 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664, основаниями для отстранения от управления транспортным средством, направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения являются наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: нарушение речи, поведение, не соответствующие обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

Законность требования должностного лица в отношении ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования установлена - наличие у водителя признаков опьянения, указанного в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) применены к ФИО2 именно как к водителю транспортного средства.

Исследованные судом материалы дела получены без нарушения закона, в том числе, без нарушения права на защиту, оценены в совокупности и по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, не вызывают сомнений у суда и признаются в качестве доказательств вины ФИО2

Действия ФИО2 квалифицируются мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП по признаку невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, доказательствами, опровергающими наличие состава и события административного правонарушения, совершенного ФИО2, суд не располагает.

Доказательства, собранные по делу, не ставят под сомнение его виновность в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и назначении административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления на банковский счет по следующим банковским реквизитам: УФК по СК (Отдел МВД России по Благодарненскому городскому округу, л/с <***>), *

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у нее соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Благодарненском районном суде через мирового судью судебного участка № 2 Благодарненского района Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

ФИО1

«Согласовано»

Мировой судья судебного участка №2

Благодарненского района Ставропольского края

ФИО1