дело № 05-0297/78/2023

Экземпляр №1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2023 г. г.Симферополь

Мировой судья судебного участка №78 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым (<...>) Поверенная Н.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина Российской Федерации, паспорт «данные изъяты», зарегистрированного и проживающего по адресу: «данные изъяты»,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 «данные изъяты»., на «данные изъяты», не имея прав на управление транспортным средством, управлял транспортным средством – мопедом «данные изъяты» с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, чем нарушил п.2.3.2, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, с протоколом согласился. Пояснил, что «данные изъяты», находясь по «данные изъяты», управлял мопедом «данные изъяты». Сел за управление автомобилем, не имея права на управление транспортными средствами. Был остановлен сотрудниками ДПС. После под видеозапись был отстранен от управления автомобилем, поскольку инспектор ДПС указал на имеющиеся у него признаки опьянения. После разъяснения прав и обязанностей, на предложение инспектора о прохождении освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения ответил отказом. После, инспектором ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался.

В соответствии с п.2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения мопед выступает механическим транспортным средством, а его водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение. В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» мопеды относятся к категории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право и установлена категория «М».

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом такими достаточными данными является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит также при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение которого предусмотрена административная ответственность.

Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается отсутствии права лица на управление транспортными средствами и в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.

Изучив представленные материалы, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1, которая подтверждается пояснениями самого правонарушителя и совокупностью представленных доказательств:

-протоколом об административном правонарушении «данные изъяты». по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, при составлении которого ФИО1 с нарушением согласился;

- протоколом «данные изъяты» об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

- протоколом «данные изъяты» о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении отказался под видеозапись;

- письменными объяснениями ФИО1 от «данные изъяты» о том, что «данные изъяты» управлял транспортным средством – мопедом «данные изъяты» на «данные изъяты», не имея права на управление мопедом;

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району «данные изъяты» от «данные изъяты». о том, что ФИО1 не получал водительское удостоверение на право управления транспортными средствами и не является лицом подвергнутым наказаниям по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, а также по ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ;

- видеозаписью событий правонарушения от «данные изъяты»., из которой следует, что ФИО1, управляя транспортным средством - мопедом «данные изъяты», не имея прав на управление транспортным средством, после разъяснения ему прав, был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, при этом отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на предмет алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении на предмет опьянения. Ему вручены копии протокола об административном правонарушении и иные материалы к нему.

Указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, отказался выполнить законные требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на предмет опьянения в медицинском учреждении.

Оснований критически относиться к собранным доказательствам по делу, не имеется. Замечаний по процедуре составления и содержанию документов ФИО1 не заявлено. Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания учитывается характер и мотивы правонарушения, его общественная опасность. Личность виновного, который холост, детей не имеет, не трудоустроен, имеет доход от случайных заработков. Его отношение к содеянному и установленные обстоятельства правонарушения. С учетом отношения правонарушителя к содеянному, полагаю, что правонарушение допущено ввиду не выполнения требований ПДД РФ, и наказание в административного ареста, позволит реализовать цели административного наказания и будет способствовать исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья -

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Начало срока отбытия наказания, подлежит исчислению с момента фактического исполнения наказания.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району.

Постановление может быть обжаловано в Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Поверенная Н.Х.