Дело № 1-6/2025 № 12501990001000526079MS0004-01-2025-002306-39 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Биробиджан 11 августа 2025 года

Мировой судья Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Ростомян Р.Г. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Биробиджана Маланьиной О.В. потерпевшей <ФИО1> подсудимого ФИО2 защитника - адвоката коллегии адвокатов «Лига» Филимонова А.Ю. удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

при секретаре Широковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО2 обвиняется в том, что 22.02.2025 года в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 25 минут, он находясь в помещении диспетчерской такси «Форсаж», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 66 «В», в г. <АДРЕС> ЕАО будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1> умышленно с целью причинения легкого вреда здоровью <ФИО1>, взял со стола стеклянную бутылку, объемом 0,5 литра, и используя ее в качестве оружия, нанес один удар по голове в правую теменную область <ФИО1>, в результате которого у последней, согласно заключения эксперта от 07.05.2025 № 413 имелось телесное повреждение, в виде ушибленной раны волосистой части головы, влекущее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Ходатайство мотивированно тем, что претензий к подсудимому по возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда она не имеет. Потерпевшая суду пояснила, что ФИО2 перед ней извинился и выплатил денежную компенсацию, ходатайство заявлено ей добровольно.

Подсудимый ФИО2 не возражал о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Вину в совершении преступления п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ признал. Суду пояснил, что вред потерпевшей возместил. Просил уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Заслушав пояснения потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО2, защитника Филимонова А.Ю. в поддержку заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, мнение прокурора Маланьиной О.В., полагавшей возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, в виду соблюдения требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 ранее не судим, совершенное им деяние относятся к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевшая требований материального и морального характера к подсудимому не имеет. Ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не являлось вынужденным, а было добровольным. Кроме того, ФИО2 полностью признал вину, загладил причиненный вред потерпевшей, что было установлено в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, мировой судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Разъяснить ФИО2, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения, а после отменить.

Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.

Мировой судья Р.Г.Ростомян