Решение по административному делу
Дело № 5-373/2025
Постановление по делу об административном правонарушении
21 мая 2025 года г. Пугачев
Мировой судья судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области) Шиняева Ю.В., при секретаре Иноземцевой Е.В.рассмотрев административный материал в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,
установил:
30 апреля 2025 года в 07 часов 30 минут ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В судебное заседание ФИО2, извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил заявление. В связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным ходатайство ФИО2, удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судьяприходит к следующему. Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» определено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель среди прочего имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (пункт 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ). В силу положений статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1). Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 3). Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997года № 118-ФЗ. В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем (часть 5 статьи 24 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ). Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. В судебном заседании установлено, что ФИО2 является должником по исполнительному производству № 35700/25/64028-ИП возбужденному 21 февраля 2025 года на основании судебного приказа № 2-2471/2024 от 30 августа 2024 года. По состоянию на 30 апреля 2025 года требования по вышеуказанному исполнительному документу исполнены не были.Постановлением от 29 апреля 2025 года, вынесенным судебным приставом - исполнителем ОСП районпо Пугачевскому и Ивантеевскому ам Саратовской области <ФИО1>, со ссылкой на материалы исполнительного производства, за уклонение от явки по вызову судебного пристава-исполнителя без уважительных причин, должник ФИО2 подвергнут приводу к названному должностному лицу на 30 апреля 2025 года на 09 часов 00 минут по адресу: <...>.
30 апреля 2025 года в 07 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС>, ФИО2, будучи ознакомленному старшим смены на объекте - СП по ОУПДС ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Саратовской области ФИО3, с названным постановлением о его приводе, было предложено проследовать в отдел, однако, на неоднократно высказанное требование судебных приставов следовать к месту назначения, ФИО2 ответил отказом, пытался оттолкнул судебного пристава СП по ОУПДС, закрыть дверь и скрыться, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов по ОУПДС ОСН УФССП России по Саратовской области, которые в соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ обязаны на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Изложенное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 30 апреля 2025 года; рапортом об обнаружении правонарушения от 30 апреля 2025 года; постановлением о приводе должника от 29 апреля 2025 года и другими доказательствами по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием ФИО2, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи, не имеется. Кроме того, при составлении протокола ФИО2 с ним согласился и подписал без замечаний. Оценив фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного 17.8 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО2 в совершении данного правонарушения.Законных оснований к прекращению дела об административном правонарушении не имеется. Обстоятельством, смягчающим наказание, мировой судья признает признание ФИО2 своей вины, которое он выразил в протоколе об административном правонарушении.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение правонарушителя, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения минимального наказания в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Назначенный административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области) ИНН <***>, КПП 645501001, номер счета получателя платежа: 03100643000000016000 в Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, кор.счет 40102810845370000052, КБК 03611601063010101140, , ОКТМО 63637000, УИН 0320552164009850037320255. Разъяснить ФИО2, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Пугачевский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление. Мировой судья Ю.В.Шиняева