Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 52MS0139-01-2025-001436-49 Дело № 5-197/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Лукоянов Нижегородской области19 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Лукояновского судебного района Нижегородской области Альшин Александр Владимирович (адрес: <...>, телефон/факс: (<***>; е-mail: luko_2@msud.nnov.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, составленному <ДАТА4> начальником отдела контроля осуществления страховых выплат <НОМЕР> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области <ФИО1>, <ДАТА5> в 16 час. 48 мин. в системе электронного документооборота сформирован проактивный запрос <НОМЕР>, необходимый для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности на имя <ФИО2> по электронному листку нетрудоспособности <НОМЕР> и направлен страхователю <ОБЕЗЛИЧЕНО> на проверку, подтверждение, корректировку сведений по ЛН <НОМЕР>. <ДАТА6> зафиксирована информация, что ответ на запрос от страхователя не получен в течение 3 рабочих дней, тем самым нарушены положения ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ (ред. от 29.09.2025) "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Должностным лицом, ответственным за представление вышеуказанных сведений <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А.

Действия (бездействие) ФИО3 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО3 для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако судебная повестка, направленная в адрес ФИО3, им не получена и была возвращена в судебный участок организацией почтовой связи за истечением срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО3, поскольку это не противоречит требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в деле имеются данные о надлежащем извещении ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным; ходатайство об отложении рассмотрения дела ФИО3 не заявлено. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ (ред. от 29.09.2025) "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страхователи не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа, передают в информационную систему страховщика в составе сведений для формирования электронного листка нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, подписанные с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, если иное не установлено настоящей статьей. Из материалов дела следует, что <ДАТА5> в 16 час. 48 мин. в системе электронного документооборота сформирован проактивный запрос <НОМЕР>, необходимый для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности на имя <ФИО2> по электронному листку нетрудоспособности <НОМЕР> и направлен страхователю <ОБЕЗЛИЧЕНО> на проверку, подтверждение, корректировку сведений по листку нетрудоспособности <НОМЕР>. <ДАТА6> зафиксирована информация, что ответ на запрос от страхователя не получен в течение 3 рабочих дней, тем самым нарушены положения ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ (ред. от 29.09.2025) "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Должностным лицом, ответственным за представление вышеуказанных сведений <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> года; сведениями из системы электронного документооборота о формировании проактивного запроса <НОМЕР> для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности <ФИО2> по электронному листку нетрудоспособности <НОМЕР>; выпиской ЕГРЮЛ; актом камеральной проверки <НОМЕР> от <ДАТА10> Оценив данные доказательства, мировой судья находит их достоверными в силу непротиворечивости и согласованности между собой. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность ФИО3, его имущественное положение, и находит возможным назначить наказание в минимальном размере, установленном санкцией ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ч. 4 ст. 15.33, ст. ст. 29.7 - 29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Нижегородской области (ОСФР по Нижегородской области л/с 04324Ф32010) ИНН/КПП <***>/525801001 р/с <***>, БИК 012202102 к/с 40102810745370000024, Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород КБК 79711601230060002140, ОКТМО 22701000 УИН 79752181510250067619 Назначение платежа: административный штраф. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 2 Лукояновского судебного района Нижегородской области по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Лукояновский районный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: А.В. Альшин