Решение по административному делу
61МS0184-01-2025-000583-95 Дело № 5-83/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 мая 2025 года пос. Каменоломни Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области Демьянов В.Д., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 346480, <...> Октября, д. 84, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП в отношении ВОлковского <ФИО1>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, 02.01.2025 в 18 час. 30 мин. в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>/регион, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП. ФИО2 уведомлялся надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела по известным адресам, в том числе и СМС извещением, согласно имеющейся в материалах дела расписке, однако в судебное заседание не явился, при этом от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.
Согласно абзацу 2 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 52 (ред. от 09.02.2012) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» исходя из положений ч. 2 и 3 ст. 25.1 КРФ об АП судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч.3 ст. 25.1 КРФ об АП); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку ФИО2 надлежащим образом извещен судом о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении (СМС - извещение доставлено), то таким образом, судом были созданы все условия, необходимые для реализации права на защиту лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Судебное заседание было назначено на 29.04.2025 на 15 час. 10 мин. От ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, так как ему необходимо получить квалифицированную юридическую помощь. Судебное заседание было отложено на 14.05.2025 на 12 час. 00 мин. ФИО2 в судебное заседание, отложенное на 14.05.2025 на 12 час. 00 мин. не явился, явку представителя не обеспечил.
Далее судебное заседание было вновь отложено на 30.05.2025 на 10 час. 00 мин. ФИО2 вновь в судебное заседание, не явился, явку представителя не обеспечил. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, вызове лиц, свидетелей, либо выполнении иных процессуальных действий, ФИО2 не заявлялось, и в суд не поступало.
Кроме того, суд считает, что ФИО2 злоупотребляет процессуальным правом, так как судьбой составленного в отношении него административного протокола не интересуется, тем самым желая избежать ответственности. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие с ч.2 ст. 25.1 КРФ об АП. Сведений о том, что данное дело не подведомственно мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области, в материалах дела не имеется и лицом, привлекаемым к административной ответственности, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, суду не представлено. Рассмотрев протокол об административном правонарушении и представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к ст. 12.8 КРФ об АП употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст. 12.27 КРФ об АП, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В судебном заседании установлено, что ФИО2, 02.01.2025 в 18 час. 30 мин. в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>/регион, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 1.3, 2.7 ПДД РФ. Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами, оцененными судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 02.01.2025; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР>, согласно которому в связи с выявлением у водителя ФИО2 признаков опьянения (наличие достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения), ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 согласился, собственноручно указав, что согласен, - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 02.01.2025, в соответствии с которым в биологическом материале ФИО2 обнаружены вещества: Тетрагидроканнабинол, Амфетамин, ФИО3, которое обнаружено, согласно справке о результатах ХТИ <НОМЕР> от 27.01.2025, - справкой серии ЛЛ <НОМЕР> о результатах ХТИ <НОМЕР> от 27.01.2025 из которой следует, что в биологическом материале ФИО2 обнаружены вещества: Тетрагидроканнабинол, Амфетамин, ФИО3. - протоколом об административном правонарушении серии 61 АВ <НОМЕР> от 23.02.2025, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП. - видеозаписью, из которой следует, что процедура освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения на месте соблюдена, и выполнена в строгом соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 и положениями ч. 1 ст. 27.12 КРФ об АП.
Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КРФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КРФ об АП. Такие основания закреплены в разделе II постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее Правила). При рассмотрении дела судом установлено, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 при управлении автомобилем находился в состоянии опьянения, в результате чего он был отстранен от управления транспортным средством. Далее должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, путем продутия в трубку, на что он согласился. После продутия в трубку измерительного прибора АКПЭ - 01 «МЕТА», показания прибора составили 0,000 мг/л. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 согласился, собственноручно указав, что согласен. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 02.01.2025, в биологическом материале ФИО2 обнаружены вещества: Тетрагидроканнабинол, Амфетамин, ФИО3, то есть ФИО2 находился в состоянии опьянения. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, а также иные процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт совершения ФИО2 административного правонарушения, как и установлена его вина в его совершении. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 предусмотренных ч.1 ст. 4.2 КРФ об АП суд не находит. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 4.3 КРФ об АП, суд находит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП за совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2 Вместе с тем, суд также принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, поскольку правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП не может быть отнесено к малозначительным, так как управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП. Оснований для назначения наказания, в соответствии с ч.2.2, 2.3 ст. 4 КРФ об АП, суд не усматривает. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на определенный срок возложить на соответствующее подразделение уполномоченного на то органа, либо на должностное лицо по месту жительства (по месту пребывания) лица, которому назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
ВОлковского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 9 (девять) месяцев. Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, административный штраф по протоколу об административном правонарушении 61 АВ <НОМЕР> от 23.02.2025. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в суд. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП, по которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на определенный срок возложить на соответствующее подразделение уполномоченного на то органа, либо на должностное лицо по месту жительства (по месту пребывания) лица, которому назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) его копии в Октябрьский районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области.
Мировой судья (подпись) В.Д. Демьянов
Копия верна
Мировой судья _________________ В.Д. Демьянов