Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 3- 778 /2023-39УИД 47RS0007-01-2023-002346-6622 ноября 2023 года г. Кингисепп

Мировой судья участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области Щеголев А.Н., находящийся по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО5 ,его защитника -адвоката <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО5 , <ДАТА2> рождения, уроженца д.<АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> , <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> , <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> , <АДРЕС>, ,

УСТАНОВИЛ:

01 сентября 2023 года в 23 часов 10 минут ФИО5 , управляя транспортным средством а/м "<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>, на 120 км. +100 м. автодороги "Толмачево -Нарва" в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области , при движении в прямом направлении ,совершил наезд на пешехода <ФИО3> двигавшейся по краю проезжей части в попутном направлении , причинив <ФИО3> телесные повреждения , а также повредил автомобиль , чем причинил материальный ущерб <ФИО2> , после чего оставил в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. Опрошенный в судебном заседании ФИО5, с участием защитника <ФИО1>, отводов мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, указанные в материалах дела не оспаривал. Указал, что отвез потерпевшую в больницу , после наложения гипса отвез домой , договорился с ней о возмещении ущерба , но в последствии потерпевшая обратилась в полицию.

Потерпевшие : <ФИО3> и <ФИО2> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела не представили.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность.

Вина ФИО5 во вменяемом ему в вину административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 147 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения ФИО5 правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА5> ; объяснениями <ФИО3> от 02.09.2023; объяснениями ФИО5 от <ДАТА6>; копией карточки учета а/м "<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>; фототаблицей повреждений на а/м "<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>; спракой врача -травматолога <ФИО4> от <ДАТА6> о полученных потерпевшей <ФИО3> в результате ДТП телесных повреждениях.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ст. 26.2 КоАП РФ).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО5 к административной ответственности судья не усматривает. Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. По смыслу п. п. 2.6 ПДД РФ на водителя при дорожно-транспортном происшествии возлагается обязанность проведения ряда действий, направленных на фиксацию обстоятельств дорожно-транспортного происшествия в зависимости от наступивших последствий (повреждение имущества либо наличие пострадавших), в т.ч. водитель обязан зафиксировать положения автомобилей и прочих предметов с помощью фотоаппарата или видеокамеры, убрать транспортные средства с проезжей части в случае, если они мешают движению и др.

Произошедшее событие, при котором был причинен вред здоровью потерпевшей <ФИО3> и материальный ущерб потерпевшей <ФИО2>, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

Исследованными доказательствами установлена причастность водителя ФИО5 к дорожно-транспортному происшествию <ДАТА5>, в ходе которого был причинен вред здоровью потерпевшей <ФИО3> и материальный ущерб потерпевшей <ФИО2>

Невыполнение водителем ФИО5 обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он явился, - оставление им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, судья считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в действиях ФИО5 , и его вина в указанном административном правонарушении доказана.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют.

Оснований для применения ст.2.7 и ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает смягчающие административную ответственность ФИО5 обстоятельства, а именно: признание вины, принятие мер к оказанию медицинское помощи потерпевшей, путем доставления её в лечебное учреждение, отсутствие претензий по материальному ущербу у потерпевшей <ФИО2> .

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ФИО5 , является повторное совершение однородного правонарушения . ФИО5 имеет действующее административное взыскание за нарушение ПДД РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания, судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, причинение вреда здоровья потерпевшей, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение ФИО5 , наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, , полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 2 (двое) суток .

Срок ареста исчислять со дня вынесения постановления с 12.15 часов <ДАТА8>

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд.

Мировой судья А.Н. Щеголев