УИД 66MS0024-01-2023-003527-71 Дело № 5-494/2023

Постановление по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 21 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 7 Кировского судебного района Близко Н.А. (620075, Екатеринбург, ул. Кузнечная, 72 каб. 201), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ДАТА2>

установил:

на судебный участок № 7 Кировского судебного района поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела в срок и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах мировым судьей определено рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с положениями ст. ст. 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. Как усматривается из материалов дела 24 мая 2023 года в отношении ФИО1 Московской административной дорожной инспекцией вынесено постановление <НОМЕР> о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7 Закона г. Москвы от 05.05.1999 № 17 «О защите зеленых насаждений», а именно: размещение на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортного средства Чери TIGGO4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Постановление направлено ФИО1 24 мая 2023 года по адресу: <АДРЕС>. Между тем, согласно сведениям отдела АСР УВМ ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. В ответ на судебный запрос Московской административной дорожной инспекцией предоставлены документы, на основании которых в отношении ФИО1 было вынесено постановление <НОМЕР>, в частности, выкопировка из договора аренды транспортного средства <НОМЕР>, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия паспорта ФИО1 Из указанных документов следует, что собственником (лизингодателем) транспортного средства марки Чери TIGGO4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является ООО «Каршеринг Руссия», однако на момент вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 7 Закона г. Москвы от 05.05.1999 № 17 «О защите зеленых насаждений», владельцем на основании договора аренды транспортного средства <НОМЕР> являлась ФИО1 Из копии паспорта последней видно, что она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что Московской административной дорожной инспекцией при вынесении постановления <НОМЕР> была допущена ошибка в указании адреса ФИО1, соответственно, постановление было направлено на неверный адрес и не могло быть ею получено. Согласно ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что на момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, постановление <НОМЕР> не вступило в законную силу, обязанность по уплате штрафа у нее не наступила. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Таким образом, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом изложенного, оснований полагать о наличии факта совершения ФИО1 противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть о наличии события данного административного правонарушения, не имеется. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Согласно положениям п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 7 Кировского судебного района.

Мировой судья Н.А. Близко