Дело № 1-16/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 октября 2023 года с. Большесолдатское

Мировой судья судебного участка Большесолдатского судебного района Курской области Чурилова О.А.,

при секретаре Набасовой Е.С. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Большесолдатского судебного района Курской области ФИО5, подсудимой ФИО6, защитника - адвоката Попова А.И., представившего удостоверение № 1330, выданное МЮ РФ по Курской области 08.09.2017 года и ордер № 201621 от 21.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО7 <ФИО1> <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не замужней, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ФИО2> <ДАТА5> рождения, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО6 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> около 09 час. 30 мин. ФИО6, находясь в отделе «Бакалея» торгового зала магазина «Магнит Крупный», принадлежащего ОА «Тандер», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где на полке стеллажа увидела мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>)» в чехле - бампер фиолетового цвета, принадлежащий ФИО8, который решила похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>)» в чехле - бампер фиолетового цвета, принадлежащий ФИО8, сразу же, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба потерпевшей и желая этого, с корыстной целью, тайно, в отсутствии собственника имущества и посторонних лиц, безвозмездно, взял с полки стеллажа мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>)» в чехле - бампер фиолетового цвета, принадлежащий ФИО8, спрятала его в продуктовую корзину, находящуюся при ней, а затем на кассе магазина переложила в свой пакет, после чего с места преступления скрылась, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО6 причинила <ФИО3> имущественный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление в котором просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 за примирением сторон, поскольку ФИО6 причиненный ущерб полностью возместила, путем возращения похищенного имущества, кроме того принесла ей свои извинения, претензий она к ней не имеет.

Подсудимая ФИО6 не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ущерб потерпевшей она полностью возместила, извинения принесла.

Защитник Попов А.И. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 по основаниям ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ. Проверив материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, по тем основаниями, что в случае прекращения уголовного дел не будет восстановлена социальная справедливость, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что претензий потерпевшая к подсудимой не имеет, подсудимая ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб и загладила моральный вред путем принесения извинений, вместе с тем, учитывая, наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, сумму похищенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО6 прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Вещественные доказательства по делу мобильный телефон марки мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>)» в чехле - бампер фиолетового цвета, принадлежащий <ФИО4>. находящийся на ответственном хранении у <ФИО4>. - оставить у последней. Мера пресечения <ФИО4>. не избиралась. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО7 <ФИО1> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшей с подсудимой. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Большесолдатский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Большесолдатского судебного района Курской области.

Мировой судья (подпись) О.А. Чурилова Копия верна: Мировой судья О.А. Чурилова