УИД: 58MS0030-01-2023-003417-89 Копия Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> город <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка № 1 Фурмановского судебного района Ивановской области Прозорова Н.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поступившие от мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан Отделение УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> муниципальном районе <ДАТА3>, код подразделения 370-017, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Бедного, д. 74, кв. 19, осуществляющего уход за взрослым нетрудоспособным лицом, 85 лет, несовершеннолетних детей не имеющего, <ДАТА4> перенесшего инфаркт,

УСТАНОВИЛ:

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

<ДАТА5> в 13 часов 30 минут <ФИО1>, управляя транспортным средством автомашиной марки ВАЗ 11193, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 400 км автодороги <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей потоки противоположных направлений, чем нарушил п. п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения фактически признал, пояснил, что днем <ДАТА6> он управлял автомашиной марки ВАЗ 11193, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на автодороге <АДРЕС> района <АДРЕС> области, допустил незначительный выезд на полосу предназначенную для встречного движения во избежание дорожно-транспортного происшествия с двигавшейся впереди автомашиной, при этом в лицо ему ярко светило солнце.

Выслушав <ФИО1>, проверив, изучив и оценив материалы дела в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Положения пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняют, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных). При возникновении в ходе рассмотрения дела сомнений в законности установки тех или иных дорожных знаков и (или) нанесения той или иной дорожной разметки судьей может быть истребована соответствующая схема (проект).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Согласно Правилам дорожного движения РФ обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения под "дорогой" понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения; под "проезжей частью" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств; а под "полосой движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в 13 часов 30 минут <ФИО1>, управляя транспортным средством автомашиной марки ВАЗ 11193, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 400 км автодороги <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей потоки противоположных направлений.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые оглашены в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА9> (л. д. 5);

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА10>, с которой <ФИО1> согласился, о чем собственноручно расписался (л. д. 6);

- рапортом ст. ИДПС взвода <НОМЕР> ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА11>, в соответствии с которым <ДАТА12> при несении службы на 401 км автодороги <АДРЕС> района <АДРЕС> области было зафиксировано нарушение п. п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством автомашиной марки ВАЗ 11193, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на дороге с двухсторонним движением, при наличии на проезжей части дороги осевой линии разметки 1.1 Приложение <НОМЕР> к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, произвел обгон впереди идущего транспортного средства, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения; по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на водителя <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> (л. д. 7); - карточкой операции с водительским удостоверением (л. д. 8); - видеозаписью, обозренной в судебном заседании (л. <...>).

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у мирового судьи не имеется. Указанные доказательства допустимы, относимы и достаточны для объективного рассмотрения дела по существу.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной.

Доводы <ФИО1> о том, что он допустил незначительный выезд на полосу предназначенную для встречного движения во избежание дорожно-транспортного происшествия с двигавшейся впереди автомашиной, при этом в лицо ему ярко светило солнце, на выводы мирового судьи не влияют. Позиция <ФИО4> расценивается мировым судьей как способ защиты.

При назначении <ФИО1> наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающим ответственность <ФИО1>, мировым судьей признаются: фактическое признание вины в совершении административного правонарушения, осуществление ухода за взрослым нетрудоспособным лицом, 85 лет, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих ответственность в их совокупности, с учетом личности <ФИО1>, фактического признания им вины в совершении административного правонарушения,

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3, 12.15 ч. 4, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим - реквизитам: Банк получателя - Отделение <АДРЕС> банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код бюджетной классификации 18811601123010001140, кор. счет 40102810045370000047, номер счета получателя платежа 03100643000000015500, наименование получателя Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), код ОКТМО 56701000, УИН 18810458230220028482.

Квитанцию необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что согласно п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного, в том числе, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня получения его копии. Мировой судья подпись Н.П. Прозорова Копия верна. Мировой судья судебного участка № 1 Фурмановского судебного района Ивановской области: Н.П.<ФИО5>