2025-10-27 10:03:20 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-194/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении
г. Борисоглебск Воронежской области 01 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области Федоров Сергей Дмитриевич, находящийся по адресу: 397160, г.Борисоглебск Воронежской области, ул.Советская, зд.18, стр.1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.07.2025 года, составленного инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области лейтенантом полиции <ФИО1>, 22.07.2025 года в 21 час. 03 мин. в г. Борисоглебске Воронежской области на ул.Яблочкова около дома № 76 ФИО3 управлял транспортным средством - автомобилем марки Лада 219470, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками состояния опьянения ( поведение, не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи ) 22.07.2025 года в 22 час. 08 мин. в г. Борисоглебске Воронежской области на ул.Свободы, д.206, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение требований 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, и данные действия ФИО3 не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Начальником Госавтоинспекции ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области майоромполиции <ФИО2> указанный протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 28.07.2025 года направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области. Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 28.07.2025 года протокол об административном правонарушении от 22.07.2025 года и другие материалы дела в отношении ФИО3 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях переданы на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области. В соответствии с п. 3 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалыпредставлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч.1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( ч.1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В силу ч.2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. К протоколу об административном правонарушении в нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не приложены акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.07.2025 года с чеком на бумажном носителе от 22.07.2025 года, свидетельствующие о прохождении водителем ФИО3 процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. Вместе с тем, из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.07.2025 года усматривается, что 22.07.2025 года в 21 час. 41 мин. инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области лейтенантомполиции <ФИО1> водитель ФИО3 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно материалов дела отстранение водителя ФИО3 от управления транспортным средством соответствующего вида, направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялось инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области лейтенантомполиции <ФИО1> с применением видеозаписи. Вместе с тем, на приложенном к протоколу административном правонарушении диске с видеозаписью отсутствует видеозапись совершенных должностным лицом вышеуказанных процессуальных действий, а именно отстранение ФИО3 от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, направление ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 и другие материалы дела подлежит возвращению инспектору ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской областилейтенанту полиции <ФИО1> для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.
На основании ч.1 ст.12.26, ч.1 ст.28.2, ч. ч.1, 1.1, 2 ст.27.12, п. 4 ч.1 ст. 29.4, ч.4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.07.2025 года в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела инспектору ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области лейтенанту полиции <ФИО1> для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.
Определение мирового судьи может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения в Борисоглебский городской суд Воронежской области.
Мировой судья С.Д. Федоров