ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица ООО «Конст» <ФИО2>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении должностного лица ООО «Конст» <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ. Материалы дела об административном правонарушении поступили мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В соответствии с указанной статьей КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Местом исполнения должностным лицом своих обязанностей считается место нахождения юридического лица. Объективная сторона правонарушения в виде нарушения установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, выражается в бездействии. Таким образом, дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица ООО «Конст» <ФИО2> должно рассматриваться по месту исполнения им своих обязанностей, а именно по месту нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, юридический адрес ООО «Конст»: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.<АДРЕС> Мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебного участка, созданного в соответствии с Федеральным законом «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъекте Российской Федерации».
Улица <АДРЕС> включена в список судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>. При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым передать материал об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица ООО «Конст» <ФИО2> мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>. Руководствуясь статьей 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материал об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «Конст» <ФИО2> по ст. 15.5 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>