Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

<НОМЕР> УИН 74MS0061-01-2025-000760-35 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС> области Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к <ФИО3> о взыскании переплаты компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО) обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании переплаты компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 1560,00 руб. В обоснование требований указано, что с <ДАТА4> решением КС в районе имен ЛАЗО ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО <ФИО3> была установлена ежемесячная выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом ФИО., как лицом, достигшим возраста 80-ти лет. В соответствии с Правилами осуществления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 343 (далее - Правила N 343), данная компенсационная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии, т.е. ФИО Согласно п. 9 Правил N 343 осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Однако, в ходе выполнения мероприятий по контролю за выплатой компенсации выявлено, что переплата образовалась в связи с тем, что <ФИО3> работает в Дальневосточной дирекции управления движением с <ДАТА6>, соответственно выплата ей не должна производиться с <ДАТА2> По факту переплаты был составлен Протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и других выплат <НОМЕР> от <ДАТА7> В связи с чем, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> <ФИО3> незаконно получила компенсационную выплату к пенсии в сумме 1560,00 руб. Указывают, что денежные средства, полученные <ФИО3> в указанной сумме являются неосновательным обогащением в силу ст. 1102 ГК и подлежат взысканию с последней.

Представитель истца ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО, ответчик <ФИО3>, третье лицо ФИО. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителем истца ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО представлено письменное заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в статьях 39 и 55 устанавливает, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

С целью усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА8> N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе либо достигшим возраста 80 лет с <ДАТА9> установлены ежемесячные компенсационные выплаты.

В соответствии с пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от <ДАТА8> N 1455, порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 343 (далее по тексту - Правила).

В соответствии с пунктом 2 Правил, ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (пункт 3 Правил).

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона от <ДАТА10> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем, закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права с ответчика, которому назначены указанные выплаты, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.

Как установлено и следует из материалов дела, <ФИО3> обратилась в ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином ссылаясь на то, что осуществляет уход за престарелой, достигшей возраста 80 лет ФИО в заявлении указано, что <ФИО3> предупреждена о необходимости в течении 5 рабочих дней извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В тот же день законный представитель недееспособного лица ФИО - ФИО. назначенная опекуном над недееспособной ФИО согласно распоряжению Министерства социальной защиты <АДРЕС> края от <ДАТА11> <НОМЕР> подала заявление о согласии на осуществление <ФИО3> ухода за ФИО На основании решения ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО3> с <ДАТА12> назначена ежемесячная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином ФИО на период осуществления ухода в размере 1560 рублей. Выплата осуществляется к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину - ФИО. В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат, и сведениями о трудовой деятельности в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> <ФИО3> осуществляла трудовую деятельность, в указанный период произошла переплата компенсационной выплаты к пенсии ФИО в размере 1560,00 рублей. Согласно справке о смерти <НОМЕР> С - 00425, выданной <ДАТА13> отделом ЗАГС администрации муниципального района имени Лазо <АДРЕС> края ФИО Поскольку добровольно возвратить денежные средства ответчик отказалась, истец обратился в суд с настоящим иском, указывая на допущенное ответчиком злоупотребление, неисполнение обязанности по предоставлению сведений о трудоустройстве.

Анализируя приведенные выше нормы, мировой судья приходит к выводу о том, что излишне выплаченные ФИО суммы компенсационной выплаты, в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны, в данном случае недобросовестности ФИО. - лица, которому эта выплата была назначена, и <ФИО4> - лица, фактически получившего эти денежные средства, или в случае счетной ошибки.

С учетом вышеприведенных положений закона бремя доказывания недобросовестности ответчика при получении в спорный период сумм компенсационной выплаты лежит на лице, требующим их возврата, то есть на истце.

Однако, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено надлежащих доказательств тому, что при приеме документов ответчику были даны разъяснения об обязанности безотлагательно извещать ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Бланк заявления лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, о назначении ежемесячной компенсационной выплаты, составленный сотрудником истца и подписанный <ФИО3> содержит ссылку на обязанность такого лица в течение пяти дней извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе о выполнении нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Однако, порядок и форму выполнения такой обязанности не разъясняет, ссылку на обязанность лица, осуществляющего уход, сообщать о своем трудоустройстве в ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО не содержит.

При этом, бланк заявления нетрудоспособного лица ФИО не содержит ссылку на обязанность такого лица извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе о выполнении нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Во всяком случае, не содержит доказательств разъяснения ответчику способа такого уведомления, круга должностных лиц ОСФР, которые уполномочены принимать и обрабатывать такие уведомления.

Кроме того, установлено, что получателем компенсационной выплаты являлась ФИО поскольку выплата производится ежемесячно к назначенной ФИО. пенсии.

Доказательства получения <ФИО3> компенсационной выплаты не представлены.

Также, истцом не представлено каких-либо доказательств того, что ФИО знала или могла знать о том, что <ФИО3> осуществляет трудовую деятельность.

Мировой судья, считает, что выполнение <ФИО3> оплачиваемой работы не могло безусловно препятствовать осуществлению ухода за ФИО. доказательств обратного истцом не представлено. Таким образом, в материалы дела не представлено доказательств, достоверно подтверждающих недобросовестное поведение ответчика, в результате которого она приобрела либо сберегла имущество. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к <ФИО3> о взыскании переплаты компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья <ФИО1>