Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-255/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
г. Н.Новгород 22 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода С.А.Марков, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Н.Новгород, проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного,
УСТАНОВИЛ:
Согласно поступившему мировому судье на рассмотрение протоколу об административном правонарушении 24.03.2025 года ФИО2, в отношении которого решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 18.04.2023 года с учетом решения Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 21.03.2024 года установлен административный надзор, совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно не явился на регистрацию в надзирающий орган, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст. 24.2,25.1,29.5 КоАП РФ, ходатайств и отводов от него не последовало. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не явился на регистрацию без уважительных причин. Выслушав ФИО2, изучив письменные материалы дела, судья находит следующее. Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст.6 Федерального закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел В силу ч.3 ст.11 в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ч.3 ст.19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, т.е. несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что 24.03.2025 года ФИО2, в отношении которого решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 18.04.2023 года с учетом решения Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 21.03.2024 года установлен административный надзор, совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно не явился на регистрацию в надзирающий орган, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: -протоколом об административном правонарушении от 21.04.2025 года;
- письменными объяснениями ФИО2 от 21.04.2025 года; -рапортом сотрудника ОП № 1 УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО3 о неявке ФИО2 на регистрацию в надзирающий орган 24.03.2025 года; -копией вступившего в законную силу решения Семеновского районного суда Нижегородской области от 18.04.2023 года, которым ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением, в том числе, административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц; -копией вступившего в законную силу решения Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 21.03.2024 года, которым ранее установленные ФИО2 административные ограничения дополнены обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц; -графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО2 необходимо являться в орган внутренних дел 4 раза в месяц каждый понедельник; -копией заключения о заведении дела административного надзора на ФИО2 от 27.07.2023 года; -регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому ФИО2 на регистрацию 24.03.2025 годане явился; -сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.ч.1, 3 ст.19.24 КоАП РФ. Оснований не доверять указанным документам у судьи не имеется, поскольку они составлены в соответствии с законом. Таким образом, совершение ФИО2 административного правонарушения подтверждено. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки ФИО2 для регистрации в надзирающий орган, не установлено. Существенных нарушений норм административного законодательства при составлении протоколов, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
Сведений о том, что действия ФИО2 содержат уголовно наказуемого деяние, в материалах дела не имеется. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для отнесения данного правонарушения к малозначительным судья не усматривает. При назначении административного наказания принимаются во внимание личность виновного, характер и обстоятельства правонарушения, наличие смягчающих его ответственность обстоятельств в виде признания вины и раскаяния в содеянном, а также наличие отягчающего ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, поскольку согласно материалам дела ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл.19 КоАП РФ. Решая вопрос о том, какое административное наказание должно быть назначено ФИО2 за совершение административного правонарушения, судья считает необходимым назначить его в виде административного ареста, так как только данный вид административного наказания будет достаточным для обеспечения реализации задач административной ответственности, достижения целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения. Препятствий к отбытию ФИО2 наказания в виде административного ареста не имеется. Иной информации материалы дела не содержат. На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.19.24, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Срок административного наказания ФИО2 исчислять с 18 часов 22 минут 20 апреля 2025 года, т.е. с момента его фактического задержания. Постановление подлежит исполнению ОП № 1 УМВД России по г.Н.Новгороду. Постановление может быть обжаловано в Автозаводскийрайонный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья С.А.Марков