Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя Романовой Л.В.,

защитника <ФИО3>,

потерпевшего <ФИО4>,

подсудимой <ФИО5>,

рассмотрев уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки д. Коэпты <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, пенсионерки, имеющей среднее профессиональное образование, вдовы, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

<ФИО5> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета , используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 22 часов <ФИО5>, находилась в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, в беседке, расположенной в ограде дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, где совместно с сыновьями <ФИО6> и <ФИО4> употребляла спиртное. В это время между братьями <ФИО4> произошла драка, в ходе которой <ФИО4> повалил <ФИО6> на пол, сел сверху и стал наносить удары кулаками по лицу. Увидев это, <ФИО5>, с целью прекратить драку , решила ударить <ФИО4> чем-нибудь по голове. После чего, <ФИО5>, сходив на веранду дома и взяв в руки металлический молоток с деревянной ручкой , вернулась в беседку и с целью причинения телесных повреждений и физической боли <ФИО4>, сознавая, что результатом ее действий явиться причинение легкого вреда здоровью <ФИО4>, желая наступление таких последствий , используя в качестве оружия металлический молоток с деревянной ручкой, нанесла три удара молотком по голове <ФИО4>, в результате чего причинила последнему согласно заключению эксперта <НОМЕР> м/д от <ДАТА4> закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, трех ушибленных ран теменной области головы. По правилам, утвержденным Постановлением правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, данная закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, трех ушибленных ран теменной области головы, согласно пункту 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека , утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <ДАТА6> <НОМЕР>, причинила вред здоровью человека, который следует расценивать как легкий, так как влечет кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель.

Действия <ФИО5> квлифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой <ФИО5>, в связи с примирением, пояснив, что <ФИО5> загладила, причиненный ему преступлением вред, попросила прощение, проживая в одном жилье с ним, готовит ему еду, для него это является достаточным, между ними достигнуто примирение.

Подсудимая <ФИО5> , защитник с ходатайством потерпевшего <ФИО8> согласились, не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Мировой судья, выслушав участников судебного заседания, мнение государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения ходатайства, исследовав, характеризующий материал на подсудимую, убедившись, что причиненный преступлением вред заглажен, считает, что ходатайство потерпевшего <ФИО4> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой <ФИО5> подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что <ФИО5> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 с т. 115 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления подсудимая признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, загладила вред причиненный преступлением, характеризуется положительно, не судима, а также противоправное поведение потерпевшего, мировой судья считает, что совокупность всех условий прекращения уголовного дела соблюдена и производство по делу на основании ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению. В соответствии со ст. 76 УК РФ подсудимая подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

По делу имеются процессуальные издержки , связанные с оплатой вознаграждения адвокату, которые взысканию с подсудимой <ФИО5> не подлежат, поскольку рассмотрение дела назначено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим , освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не избирать.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131-132 УПК РФ <ФИО5> освободить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья ( подпись) <ФИО1>

Копия верна:

мировой судья