КОПИЯПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5 - 665/2023 66MS0141-01-2023-010267-34 г.Кировград 15 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области Чирнинова А.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>),
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 07 декабря 2023 года в 10:02, находясь на 6 км автодороги, ведущей к г. Кировграду, от автодороги Екатеринбург - Нижний Тагил, Свердловской области, в нарушение п.1.3, в зоне действия дорожного знака 3.20 Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершая обгон движущегося впереди транспортного средства, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, указал, что 07 декабря 2023 года торопился в больницу, совершил обгон впереди идущего автомобиля. В содеянном раскаивается. Заслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения устанавливает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с п.1.3 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ)участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В случае выезда в нарушение указанных ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, наступает административная ответственность по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В подтверждение вины ФИО1 суду представлены: протокол об административном правонарушении 66 АА № 3038716 от 07 декабря 2023 года, копию которого он получил, замечаний не сделал, указал, что с протоколом согласен; схема места совершения административного правонарушения от 07 декабря 2023 года, с указанием траектории движения транспортных средств с расположением дорожных знаков и разметки на участке местности, где было совершено правонарушение; схема расположения дорожных знаков. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей. Замечаний от ФИО1 при составлении протокола не поступало. Как следует из материалов административного дела, ему были разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует его подпись. Таким образом, вина ФИО1 нашла свое подтверждение и его действия следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, но учитывается признание вины. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает повторное совершение административного правонарушения. поскольку ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения. Учитывая изложенное, а также то, что совершенное ФИО1 правонарушение является грубым, поскольку противоправный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность наступления тяжких последствий, мировой судья полагает необходимым назначить Акимову административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, полагая, что именно такая мера наказания будет способствовать его исправлению и предотвращению совершения им новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение) или иные документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Кировградский городской суд Свердловской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья А.Б. Чирнинова <ОБЕЗЛИЧЕНО>