Копия
дело № 1-0005/115/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 1 адрес фио, и.о., мирового судьи судебного участка № 4 адрес,
при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,
потерпевшего фио и его представителя фио,
подсудимого фио и его защитника – адвоката фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего неполное среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио органами дознания обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительно расстройство здоровья.
Согласно предъявленному обвинению, дата около время, находясь около дома № 1 по адрес адрес, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью фио, нанес один удар кулаком правой руки в область челюсти фио слева, отчего потерпевший потерял сознание и упал, ударившись правым плечом о бордюр, чем причинил фио физическую боль и вред здоровью средней тяжести.
Своими умышленными действиями фио причинил фио физическую боль и телесные повреждения в виде: двухстороннего перелома нижней челюсти-тела справа, мыщелкового отростка слева; перелома заднебоковой стенки левой верхнечелюстной пазухи с гемосинусом (кровь в пазухе); частичный разрыв ключично-акроминального сочленения, которые согласно заключению эксперта № 2441600203 от дата, образовались в срок, соответствующий материалам дела и повлекли вред здоровью средней тяжести (по признаку длительности расстройства здоровья, свыше 3-х недель).
Действия фио органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Защитник – адвокат фио заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Указала, что моральный вред от преступления подсудимым возмещен в полном объеме путем принесения извинений потерпевшему, передачей денежных средств, которые приняты, никаких претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет.
Подсудимый фио просил удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, и просил суд уголовное дело в отношении него производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Пояснил, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается и подтвердил, что причиненный моральный вред заглажен, им принесены извинения потерпевшему, переданы денежные средства, достигнуто примирение. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Потерпевший фио просил ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело, в связи с примирением с подсудимым. При этом указал, что моральный вред от преступления подсудимым, ему возмещен в полном объеме путем принесения извинений, которые приняты, а также путем передачи сумма, а также между ним и подсудимым достигнуто соглашение о передаче сумма равными платежами по сумма в период дата дата, никаких претензий материального и морального характера он к подсудимому не имеет.
Представитель потерпевшего фио заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон поддержал, поскольку все основания для этого соблюдены.
Государственный обвинитель фио возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, указывая, что это является правом, а не обязанностью суда, пояснив, что прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.
Выслушав ходатайство, мнения сторон, исследовав необходимые для разрешения ходатайства материалы дела, суд приходит к выводу о его удовлетворении.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
Подсудимый фио впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении которого признал, в содеянном раскаялся, на предварительном следствии заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела, между ними состоялось примирение, причиненный моральный вред заглажен путем принесения подсудимым своих извинений, и путем передачи денежных средств, потерпевшая сторона претензий к нему не имеет.
При разрешении ходатайств судом учтено и то, что подсудимый фио не судим, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому адрес № 4 МУ МВД России «Оренбургское» характеризуется положительно, кроме того исключительно положительно характеризуется соседями, педагогическим составом учебного заведения, многократно поощрялся за достижения в спорте и учебе, о чем представлены грамоты, дипломы и благодарственные письма; участвовал в оказании помощи бойцам специальной военной операции.
Оценив вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении фио в связи с примирением сторон, поскольку все условия соблюдены, а обстоятельств, препятствующих обратному, не имеется.
Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере сумма.
Потерпевший фио в судебном заседании заявил отказ от иска, суду сообщил, что подсудимый принес ему свои извинения, и он его простил, передал ему денежные средства, в связи с чем он не имеет материальных и моральных претензий к фио, последствия прекращения производства по гражданскому иску ему понятны.
Государственный обвинитель фио полагает, что имеются основания для прекращения производства по гражданскому иску, в связи с отказом потерпевшего от иска.
Подсудимый фио, его защитник фио также полагали, что потерпевший воспользовался своим правом и имеются основания для прекращения производства по гражданскому иску, в связи с отказом от иска.
Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату.
Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.
С учетом мнения сторон, мировой судья считает, что производство по гражданскому иску потерпевшего фио о взыскании с фио компенсации морального вреда в размере сумма подлежит прекращению, в связи с отказом гражданского истца от иска.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: оптический диск DVD-R в конверте - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: оптический диск DVD-R в конверте - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Оренбургский районный суд адрес через судебный участок № 4 адрес.
Мировой судья п/п фио