Копия

56MS0015-01-2025-001721-40 дело №05-0396/14/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бузулук 21 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 г. Бузулука Оренбургской области Хлопунова О.М.,

с участием старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Душиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

установил:

07 апреля 2025 года в 20 часа 45 минут ФИО1, находясь по адресу: Оренбургская область (более точное место не установлено), действуя умышленно, путем направления личных текстовых СМС-сообщений с принадлежащего ему абонентского номера *** на принадлежащий ***. абонентский номер ***, оскорбил ***. словами, выраженными в неприличной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере общения, содержащие слова и выражения, которые унизили честь и достоинство***.

***. получила данные смс находясь по адресу***.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений ч.2 и 3 ст.25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевшая *** в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление, которым просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ФИО1 и ***., что не препятствует полному, всестороннему, объективному выявлению обстоятельств дела и разрешению его в соответствие с законом.

Старший помощник Бузулукского межрайонного прокурора Душина Е.С. просила привлечь к предусмотренной законом ответственности ФИО1 по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа.

Выслушав старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Душину Е.С., изучив представленные материалы, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали нравственности форме.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В силу ч.1ст.5.61 КоАП РФ, административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали нравственности форме.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

По смыслу административного закона, отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой о манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Понятие «человеческое достоинство», также как и «честь», определяется на с основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной, виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Совершение ФИО1 установленного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30 апреля 2025 года, согласно которому ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела;

- скриншотами смс переписок;

У суда нет оснований сомневаться в письменных показаниях потерпевшей ***, поскольку она была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для оговора ФИО1 суд не усматривает. Кроме того, показания потерпевшей согласуются с письменными показаниями самого ФИО1 а также со скриншотами смс переписок и другими материалами дела.

Данные доказательства мировой судья признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного административного правонарушения, о наличии вины ФИО1 в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, полученных в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего унижающую его честь и достоинство.

Из положений данной статьи следует, что неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Как следует из значения слов, высказанных ФИО1 в адрес ***., последние представляют собой форму унизительного обращения с человеком, нарушают общепринятые нормы общественной морали и нравственности и выражены в неприличной форме.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает: признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мировой судья применяет к нему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.5.61, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области (460040 <...>), ИНН <***>, КПП 561201001, сч.03100643000000015300, Отделение Оренбург УФК по Оренбургской области г.Оренбург, к/с 40102810545370000045, КБК 82011601073010017140, БИК 015354008, ОКТМО 53712000, УИН 0347239600155003962505151.

Разъяснить, что сумма административного штрафа, вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.32.3 КоАП РФ.

Копию документа (квитанции) свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Бузулукский районный суд Оренбургской области через мировую судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.М. Хлопунова